П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІ
СЪСТАВ
На седемнадесети юни ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ТОДОРОВА
Адм.дело №: 254 по описа
за 2020 година
На
именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД гр. СОФИЯ
- редовно и своевременно призован, като призоваването е извършено на електронен
адрес, посочен от дружеството- жалбоподател. За жалбоподателя се явява адв. Л.,
редовно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ ПРИ ОБЩИНА СТАРА
ЗАГОРА – редовно и своевременно
призован, като призоваването е извършено на електронен адрес. За ответника се
явява ст. експерт „Правно обслужване“ при Община Стара Загора – юрист В.С.,
редовно упълномощена от днес.
АДВ.Л.: Моля, да дадете ход на делото.
СТ.ЕКСПЕРТ С.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и
своевременно призовани, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по адм. дело №254/ 2020г.
по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „Българо-американска
кредитна банка“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, Столична
община, район „Средец“, ул.“Славянска“ №2, против Акт за установяване на
задължение по декларация №71638/11.02.2020г., издаден от ст. инспектор в отдел
„Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, потвърден с Решение №71638/20.03.2020г.
на Началник отдел „Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора. В жалбата са
изложени доводи за нищожност и за незаконосъобразност на оспорения АУЗД, по
съображения за издаването му при допуснати груби нарушения на материалния и на
процесуалния закон. Жалбоподателят поддържа, че доколкото в качеството си на приобретател
на имущество по чл.44 от ЗМДТ и данъчно задължено лице по чл.45, ал.1 от ЗМДТ,
изцяло е внесло определения от ЧСИ данък за придобиване на недвижимо имущество,
без каквото и да е нормативно основание с оспорения АУЗД се определят
допълнителни задължения за довнасяне на такъв данък и съответно лихви за
просрочие. Счита, че с оглед различията в режима на облагане с годишен данък върху
недвижимите имоти и с данък при придобиване на имущество по възмезден начин, е
недопустимо въз основа на данъчната оценка на имота, изчислена по подадената от
дружеството-приобретател Декларация по чл.14 от ЗМДТ, да бъде определено задължение
за довнасяне на данък при придобиване на имущество. Счита, че редът по чл.107 от
ДОПК за установяване на задължения в случая е неприложим, тъй като данъкът при
придобиване на имущество по възмезден начин не се определя като размер въз
основа на подадена от лицето декларация, а представлява еднократно данъчно
задължение, заплащано при придобиване на имущества по възмезден начин и в случая
е било внесено предварително в общината, преди издаването на постановлението за
възлагане на недвижимия имот. По подробно изложени в жалбата съображения е направено
искане оспорения АУЗД да бъде обявен за нищожен или в условията на
алтернативност за отмяната му като незаконосъобразен, като постановен при
неправилно приложение на материалния и процесуалния закон.
АДВ.Л.: Поддържам жалбата. Нямам
други доказателствени искания. Моля да се приемат представените по делото
документи като доказателства. Оспорвам размера на определената лихва, тъй като
в обжалвания акт не е посочен периода, за който е начислена лихвата. Искам да обърна
внимание, че актът е издаден срещу приобретателя на недвижимия имот, който към
момента на придобиване на имота не е имал информация какви са качествата на
придобивания имот и данъка е определен от ЧСИ, въз основа на документ, който е
издаден от органа по приходите в Община Стара Загора.
СТ.ЕКСПЕРТ
С.: Оспорвам изцяло жалбата като
неоснователна. Моля да бъдат приети като доказателства представените с
административната преписка документи. Нямам да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка
по издаване на оспорения АУЗД и потвърждаващото го решение на Началник отдел
„Местни данъци и такси“ при Община Стара Загора, както и приложените към жалбата
такива, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.
Към материалите
по делото следва да бъде приложен изискания от съда препис - извлечение от Наредбата
за определянето и администрирането на местните данъци на територията на Община Стара
Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото, както следва: АУАН №71638/11.02.2020г.; Решение №71638/20.03.2020г.;
Постановление за възлагане на недвижим имот изх.№44730/18.09.2019г. на ЧСИ Г.И.;
Писмо от Община Стара Загора изх.№10-11-4457/22.04.2020г.; Копие на пощенски
плик с клеймо от 08.04.2020г.; Известие за доставяне обратна разписка от
25.03.2020г.; Жалба от БАКБ АД София изх.№2-2255-В/21.02.2020г.; Известие за
доставяне обратна разписка с клеймо от 14.02.2020г. ведно с копие на пощенски
плик; Разпечатка извадка от партида на данъчни коефициенти към дата
04.10.2019г.; Декларация по чл.14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите
имоти вх.№ДК14009112БФ/27.11.2019г.; Информация за счетоводен документ Референция/Сч.дата
№28088011/24.10.2019г.; Скица на сграда №15-1020162/11.11.2019г.; Схема на
самостоятелен обект в сграда №15-1019793/11.11.2019г.; Схема на самостоятелен обект в сграда
№15-1019807/11.11.2019г.; Заповед №РД-25-152/23.01.2012г. на Кмета на Община
Стара Загора; Декларация по чл.14 от ЗМДТ за облагане с данък върху недвижимите
имоти вх.№10086БФ/31.12.2019г.
ПРИЛАГА препис-извлечение от Наредбата за определянето и
администрирането на местните данъци на територията на Община Стара Загора.
СЪДЪТ с оглед
изявлението на процесуалните представители на страните, че няма да сочат нови
доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Л.: Моля да
постановите решение, с което да уважите подадената жалба и да отмените
обжалвания акт, с който е определена банката да довнесе данък за придобиване на
имущество, както и лихви за просрочие. Считам, че не следва неблагоприятните
последици от действията на предходния собственик, който е декларирал и е подал декларацията
по чл.14 от ЗМДТ, с която е декларирал качествата и характеристиките на имота,
да бъдат възложени на приобретателя на недвижимия имот на публичния търг. Считам,
че в правомощията на органа по приходите е да осъществи контрол и проверка на
декларираните данни, и съответно да постанови отговорното лице да подаде
коригираща данъчна декларация. Това не е сторено и ЧСИ е определил дължимия
данък за придобиване на недвижимо имущество въз основа на удостоверение за данъчна
оценка, издадена от органа по приходите. Предвид което считам, че не следва
банката да довнася така определения данък, с оглед на което следва да бъде
отменен акта като незаконосъобразен. Моля да вземете предвид аргументите,
изложени в жалбата по отношение нищожността на акта и в условията на
алтернативност да постановите вашето решение като го обявите за нищожен.
Моля да ми дадете срок за
представяне на писмени бележки.
СТ. ЕКСПЕРТ С.: Моля да
постановите решение, с което да отхвърлите жалбата. Поддържам изцяло съображенията,
изложени в решението на Началник отдел „Местни данъци и такси“, с което се
потвърждава процесният акт. Считам, че същият е издаден от компетентен орган, в
предвидената от закона форма, при спазване на материалния закон. Моля да ми
дадете възможност, в указан от Вас срок да представя по делото писмена защита,
в която да изложа подробни аргументи. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ приложи
списък на разноските на ответника по жалбата, предостави 7-дневен срок на страните
за представяне на писмени становища и ОБЯВИ,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: