П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 274 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИ:

1. С.Б.Ж. – редовно призован, явява се лично.

2. М.С.С. – редовно призован, не се явява.

3. В.С.Б. – редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Н. – редовно упълномощена от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ж.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на С.Б.Ж., М.С.С. и В.С.Б.,***, против мълчалив отказ на Община Стара Загора да се произнесе по жалба вх.№ 10-08-22/26.03.2020 г. входирана от тримата в деловодството на Община Стара Загора. В жалбата е направено искане да бъде допусната съдебна делба между жалбоподателите и Община Стара Загора, да се назначи вещо лице, което да изпълни уведомлението на Началника на СГКК Стара Загора и да се установи как е издадено разрешението за строеж на съседния имот и как е разрешено преминаването през техния собствен, без да е искано тяхното съгласие. Съгласно Определение № 28/21.07.2020 г. на петчленен състав на Върховния касационен и Върховния административен съд, делото е изпратено по подсъдност на АдмССЗ, като е прието, че предмет на делото е мълчалив отказ на Община Стара Загора да се произнесе по молба на жалбоподателите за издаване на скица, в която да бъде отразен техния имот след извършеното разпореждане с реална част в полза на общината.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ж.: Поддържаме жалбата в известна част. Някои работи ги свършихме. Беше ни издадена скица, копие от която нося и която Ви представям. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Оспорвам жалбата. Представям документи под опис във връзка с изменението на Кадастралната карта, съдържащ заявление, уведомление, заповед, скица-проект и скица на ПИ. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими съм предмета на спора, както и днес представената от жалбоподателя Ж. скица и представените документи от ответника под опис, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмо изх.№ 10-11-5585/22.05.2020 г. на Община Стара Загора под опис, представените с писмо изх.№ 10-11-8989/03.08.2020 г. на Община Стара Загора под опис, както и днес представената от жалбоподателя Ж. Скица № 15-782627/27.08.2020 г. и днес представените от ответника документи под опис.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ж.: Нямам доказателствени искания. Общината беше доброжелателна към нас. Ние се отнесохме до съда, тъй като институциите, към които се обърнахме, ни казаха това. Дали са това разрешение за строеж като са допуснали грешка, като всичко минава през нашето място. Ние сме съседи с този имот и фактически някъде се е получил фал по веригата. Ние като собственици на местата си търсим правата. В случая скицата е издадена от Общината. Ние имаме спор с Общината. Жалбата ни включва четири точки. Държа да ми се уважи жалбата и трябва да има някакво решение. Никой не ме кани да подпишем споразумение. Аз искам от общината да подпишем споразумение, с което да ми се изплати обезщетение, затова че ни е заградено мястото. Съгласно закона, който ползва друг имот, е длъжен да заплати на собственика обезщетение.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Твърдим, че Община Стара Загора не е заграждала какъвто и да било имот, включително и този на жалбоподателя. Нямаме информация кой го е заградил, ако въобще е заградено мястото.

СЪДЪТ намира, че с оглед на новосъбраните писмени доказателства и с оглед очертания предмет на производството от страна на смесения състав на Върховния касационен съд и Върховен административен съд, включващ разглеждане единствено и само на мълчаливия отказ на Община Стара Загора да издаде скица, то настоящото съдебно производство е недопустимо, поради отпадане на правния интерес от страна на жалбоподателя, тъй като видно от представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства такава скица е издадена от Кадастъра, в която е очертан имотът на жалбоподателя. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБАТА на С.Б.Ж., М.С.С. и В.С.Б. *** да се произнесе по жалба вх.№ 10-08-22/26.03.2020 г., подадена от тримата жалбоподатели в деловодството на Община Стара Загора за издаване на скица, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 274/2020 г. по описа на АдмССЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя С.Б.Ж. и за ответника, а за останалите жалбоподатели М.С.С. и В.С.Б. – от получаване на уведомлението, пред ВАС на РБ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,43 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: