П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На десети юни ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм.дело №: 282 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Г.Х. – редовно и своевременно призован, не се явява. Докладва се постъпила молба от жалбоподателя, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, като заявява, че поддържа подадената жалба и няма да сочи нови доказателства.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК НА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО КЪМ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР –СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован. Явява се гл. юрисконсулт А., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 282/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Д.Г.Х. ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0447-000028 от 23.02.2020г., издадена от Началника на Районно управление - Гълъбово към Областна дирекция на МВР – Стара Загора. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като по същество съображенията са за издаването му в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят оспорва описаната в заповедта фактическа обстановка и направения правен извод за наличие на основание за прилагане на ПАМ по чл.171, т.2, б.А от ЗДвП. Поддържа, че монтираната на ППС уредба отговаря на законовите изисквания, като от приложените към жалбата документи е видно, че са изпълнени изискванията на закона. По тези съображения е направено искане за отмяна на обжалваната заповед и на приложената с нея ПАМ.

ДОКЛАДВА се постъпило писмено становище от процесуалния представител на ответника, с което оспорва подадената жалба, както и приложено представената към писмо вх. №2731/01.06.2020г. от Началника на РУ - Гълъбово Заповед №349з-723/2018г. на Директора на ОД на МВР- Стара Загора.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Считам, че жалбата е неоснователна. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за събиране на такива. Да се приемат представените материали по преписката.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваната заповед, както и приложените към жалбата такива, като процесуално допустими и относими към предмета на делото. Като доказателство следва да бъде приета и представената от РУ Гълъбово към ОД на МВР Стара Загора заповед за оправомощаване на длъжностното лице, подписало и издало оспорения административен акт, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва заверени копия на: Заповед за прилагане на ПАМ № 20-0447-000028/23.02.2020г.; Паспорт на съда № 6712/2010г.- 4л.; Удостоверение за техническа изправност на ПТС, Протокол №19115255/03.05.2019г.; Писмо от РУ-Гълъбово рег.№447000-2011/19.05.2020г.; АУАН № 218452/23.02.2020г.; Наказателно постановление №20-0447-000141/18.03.2020г.; Писмо от РУ-Гълъбово рег.№447000-2368/01.06.2020г.; Заповед №349з-723/06.03.2018г.

С оглед изявлението на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ А.: Считам, че от събраните писмени доказателства по несъмнен начин се доказа монтирането на газова уредба на въпросния автомобил, която макар и с преминали редовни годишни технически прегледи, действително не е вписана в свидетелството за регистрация на МПС. Това задължение произтича от Наредба, която регламентира поставянето на газовата уредба, което всъщност е промяна в конструкцията на МПС. Поради което считам, че издадената заповед е законосъобразна и моля да я потвърдите.

СЪДЪТ приложи становището на процесуалния представител на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: