П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На седми юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя РУСЕВ административно дело номер 283 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.М.Д. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Т.Р. - редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - ХАСКОВО – редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от И.М.Д. *** против Акт за установяване на публично държавно вземане № 26-06/3/0/01311/3/01/04/02 от 14.04.2020 г. на Директора на Областна дирекция Хасково на Държавен фонд „Земеделие”. В жалбата са изложени подробни съображения, че оспореният АУПДВ е нищожен, незаконосъобразен, неправилен, немотивиран, постановен в нарушение на административнопроизводствените правила и несъобразен с материалния закон към момента на издаването му.

Направени са доказателствени искания за прилагане на адм. дело № 135/2019 г. по описа на Административен съд – Стара Загора и за назначаване на съдебно-агротехническа експертиза с поставени въпроси към вещото лице.

По изложените в жалбата съображения е направено искане обжалваният административен акт да бъде обявен за нищожен или отменен като незаконосъобразен.

АДВ. Р.: Поддържам жалбата. АУПДВ е нищожен, поради нарушение на чл. 59, ал.1, т.8 от АПК. Считам, че в същия не е посочена датата на издаването му, а посочената дата касае датата от изходящата поща, когато е изпратен на жалбоподателя, тоест това е датата, на която актът е изведен от деловодството. Това се установява и от представеното писмо-становище, което има същата номерация и се различават само по последните две цифри. Поддържам искането за назначаване на агротехническа експертиза. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило съпроводително писмо-становище от процесуалния представител на ответника, с което заявява, че поради служебна ангажираност няма да присъства в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа доказателственото искане за присъединяване на административно дело № 135/2019 г. на АдмССЗ, както и искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която да даде отговор на въпроса, поставен в молбата.

СЪДЪТ намира, че представените с жалбата и с административната преписка писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените документи с жалбата под опис и представените документи с административната преписка с писмо изх.№ 01-260-6500/906≠15 от 03.06.2020 г. на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ – Хасково под опис, находяща се от л.17 до л.430 от делото.

По отношение на направеното доказателствено искане за присъединяване на административно дело № 135/2019 г. по описа на АдмССЗ, СЪДЪТ намира същото за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело административно дело № 135/2019 г. по описа на АдмССЗ.

По отношение на направеното доказателствено искане за допускане на съдебно-агротехническа експертиза, СЪДЪТ намира, че същото е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-агротехническа експертиза, с вещо лице В.Н.Б., който след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там, където е необходимо, да отговори на формулираните шест въпроса в жалбата, а именно:

1. Създадена ли е овощна градина от сливови дръвчета в периода от 22.01.2018 г. до 02.04.2018 г., с каква площ, колко сливови дръвчета има, колко от тях са живи?

2. Колко са сливови дръвчета в цялата нива и колко от тях са живи?

3. Има ли в овощната градина части, заети от скали, скални участъци, ерозирали или оголени терени?

4. Наличието на части, заети от скали, скални участъци, ерозирали или оголени терени, затруднява ли прихващането на новозасадени върху тях дръвчета и тяхното отглеждане?

5. Кога е оптималния агротехнически срок за засаждане на сливови дръвчета?

6. При засаждане на овощната градина в периода 10.03.2018 г. - 30.03.2018 г., възможно ли е към 02.04.2018 г. да се прецени кои от новозасадените дръвчета ще се прихванат и кои няма?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд - Стара Загора, като ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при невнасяне на депозита, делото ще бъде разгледано, съгласно наличните в кориците писмени доказателства.

АДВ. Р.: Не възразявам да се допусне съдебно-икономическа експертиза, поискана от ответника, но моля експертизата да отговори на въпроса след като бъде изготвена агротехническата експертиза, като има предвид заключението на агротехническата експертиза.

СЪДЪТ намира, че искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въроса, формулиран от ответника и допълнен от жалбоподателя, е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, с вещо лице П.Т.С., която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там, където е необходимо, да отговори на въпроса:

На колко се изчислява първоначалният икономически размер на стопанството, съобразно приложения бизнес-план и на колко се изчислява икономическият размер на стопанството, измерен в стандартен производствен обем, съобразно констатацията по отношение на твърдените за отглеждане площи с овощна култура, като вещото лице вземе предвид констатациите от извършената проверка на място, която е приложена в административната преписка?

Вещото лице да отговори на въпроса след като бъде изготвена агротехническата експертиза, като има предвид заключението на агротехническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 150,00/сто и петдесет/лв., вносим поравно от двете страни, по 75,00/седемдесет и пет/лв. от всяка страна, в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за ответника.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.09.2020 г. от 10,20 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен от днес, а ответникът - при условията на чл. 138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след внасяне на депозитите.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,41 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: