П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и първи юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 285 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10,40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Т.В. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Вместо това е постъпило становище от процесуалния представител, с което не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, а по отношение на направените доказателствени искания от страните, излага становище, че същите следва да бъдат уважени. Направено е искане за постановяване на решение, с което да бъде оставена без уважение жалбата и да му бъдат присъдени направените разноски, съгласно приложения списък.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: М.М.К. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г. – редовно упълномощена от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Б.Т.Д. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Г. – редовно упълномощена от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Д.Т.В. *** против Заповед № 19-12-68/17.03.2020 г. на Главния архитект на Община Стара Загора, с която е одобрен проект за изменение на ПУП – план за регулация, с който планът за регулация, одобрен със Заповед № 1584/15.10.2003 г., в частта му касаеща УПИ XIV - 876, кв.59 се разделя на два урегулирани поземлени имота: УПИ XIV – 676, кв. 59 и УПИ XХХI – 677, кв. 59, съгласно скица-проект, неразделна част от заповедта. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед и е направено искане за нейната отмяна като незаконосъобразна или да се прогласи нейната нищожност.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства по делото.

АДВ. Г.: Оспорвам жалбата и твърденията в нея. Една част от същите са неверни по отношение на твърдението, че сградата от запад има прозорци, което не е вярно. Действително тази сграда няма изградени прозорци от западна страна. Представям и моля да приемете извлечение от предвиждането на действащия застроителен план към момента и Удостоверение от Гл. архитект на Община Стара Загора от 10.10.2016 г., от което е видно каква е територията, в която се намира имотът и какви са предвижданията на плана за нея. С оглед направеното в жалбата оплакване, касаещо пълномощията на Гл. архитект да подписва административни актове, тъй като по преписката липсва упълномощаване от страна на кмета, моля да изискате от Община Стара Загора пълномощно или акт, по силата на който кметът е делегирал правомощията си за подписване на заповеди за изменение на подробни устройствени планове на Гл. архитект на Община Стара Загора. Да се приемат представените по делото писмени доказателства с преписката. Представените от жалбоподателя писмени доказателства се съдържат на няколко места в преписката.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се приемат представените от адв. Г. писмени доказателства. Вчера съм депозирал становище, в което излагам съображенията си относно незаконосъобразността на заповедта и съм приложил писмено доказателство, което моля да бъде прието по делото.

АДВ. Г.: Мисля, че го има този документ по делото, но не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме писмените доказателства, представени с административната преписка като допустими и относими към предмета на спора, както и тези, представени в днешното съдебно заседание от страна на заинтересованите страни, включително и приложеното към депозираното на 20.07.2020 г. становище писмено доказателство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с административната преписка с писмо изх. № 10-11-5242/13.05.2020 г. на Община Стара Загора под опис, както и представените в днешното съдебно заседание доказателства и приложеното към становището на жалбоподателя писмено доказателство.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Аз съм приложил чертеж и се вижда, че сградата има прозорци на запад. Считам, че не е нужно вещо лице да установява това. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

АДВ. Г.: Аз единствено имам доказателствено искане за компетентността на органа, издал оспорената заповед. Да се изиска акта, с който са делегирани правомощията на Гл. архитект. По отношение на становището за прозорците, аз поддържам казаното от мен. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, с оглед наведените оплаквания в жалбата и становището на заинтересованите страни, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като е необходимо да бъде представен и приложен по делото акта, с който Кмета на Община Стара Загора е делегирал правомощията си по ЗУТ на Главния архитект. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, ДА ПРЕДСТАВИ акта, с който Кметът на Община Стара Загора е възложил правомощията си по ЗУТ на Гл. архитект на Община Стара Загора.

С оглед на това делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.09.2020 г. от 11,00 ч., за която дата жалбоподателят и заинтересованите страни са уведомени в днешното съдебно заседание, а ответникът – при условията на чл. 138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,58 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: