П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На тринадесети юли Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Десислава Първанова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 306 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.10 часа, се явиха:

ПРОТЕСТИРАЩА СТРАНА – ПРОКУРОР ПРИ РП СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, явява се прокурор Десислава Първанова.

ОТВЕТНИК- НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПП“ КЪМ ОДМВР ГРАД СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – Г.А.Л. – редовно призован, явява се лично и с пълномощник адв. К., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по протест на прокурор в РП Стара Загора, уточнен с допълнителен протест от 24.06.2020г. с вх. № 3309, с искане за прогласяване нищожността на волеизявление на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Стара Загора за издаване на СУМПС рег. № 283412615 от 27.09.2017г. на Г. А. Л. с доводи, че липсват законоустановени предпоставки за постановяване на такова волеизявление.

СЪДЪТ констатира, че препис от протеста е изпратен на ответника и на заинтересованата страна с указване възможността да дадат становище, като ответникът не представя такова по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста по изложените съображения. Нямам възражения по доказателствата, няма да представям нови и нямам искания за събиране на други доказателства по делото. Да се приемат представените по делото доказателства.

АДВ К.: Оспорваме протеста, да се приемат представените с него писмени доказателства, от които ще се ползваме и ние, други доказателства няма да сочим.

АДВ К.: Моля съдът да изиска и протоколът от проведеният изпит от ДА„АА“, който се представя по служебен път в КАТ за издаване на исканото свидетелство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е относимо исканото доказателство към предмета на делото и моля Съда да го отхвърли.

СЪДЪТ констатира на първо място, че от изпратената от ответния орган преписка в изпълнение на негово разпореждане, се съдържат следните писмени доказателства - заявление по образец за издаване на документ за самоличност, разписка за получено отпечатано заявление по образец, копие на СУМПС, свидетелство за основно образование, удостоверение за здравословно състояние на водач кандидат, с приложена квитанция за платена такса, вносна бележка и удостоверение за завършен курс за водач на МПС и декларация по образец, данни за издаване на СУМПС с придружена вносна бележка за заплатена такса и Справка за нарушител/водач, като в нито един от така представените доказателства не се съдържат данни по какъв начин волеизявлението на Началник сектор „ПП“ при ОДМВР е обективирано, съотв. на коя дата има постановяване на властнически акт от този орган, в смисъл да се издаде СУМПС по подаденото заявление от Г.А..

В тази насока, Съдът намира, че следва да изиска от ответния орган да посочи и удостовери при наличието на писмено доказателство или чрез друго доказателствено средство на коя дата и по какъв начин се обективира волеизявление в насока удовлетворяване на подадено заявление за издаване документ за самоличност на български гражданин по образец и в частност издаване на СУМПС.

По направеното доказателствено искане от пълномощника на заинтересованата страна за изискване на протокола от проведения изпит за придобиване квалификацията на водач от ДА „АА“, Съдът намира искането за неоснователно, доколкото го намира за неотносимо към заявеното в протеста на прокурора от РП и неговото събиране не е необходимо.

С оглед изясняване на обстоятелство как и на коя дата е обективирано изявление от Началник сектор „ПП“ при ОДМВР Стара Загора за издаване на СУМП по подадено от Г.А. заявление по образец за това, Съдът намира, че следва да отстрочи делото за друга дата и час, като предвид на това,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства изпратените и постъпили с жалбата заверени копия на – Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин, Свидетелство за основно образование сер. № 012438 от 23.06.2017г.на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ с. Сърнево, общ. Раднево, обл. Стара Загора и от ответника с писмо вх. № 3042/12.06.2020г. под опис документи, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, заверени копия на Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин вх. № 17573/26.09.2017г., Разписка за получаване на отпечатано заявление от 19.12.2017г., Свидетелство за управление на МПС от 02.10.2017г., Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС от 18.04.2017г., Вносна бележка от 26.09.2017г., Удостоверение № 0887934 на БЧК, Декларация от 26.09.2017г., Данни за издаване на СУМПС от 26.09.2017г., Справка за нарушител/водач.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на пълномощника на заинтересованата страна за изискване на протокола от проведения изпит за придобиване правоспособността водач от Г.А..

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до следващо с.з. да удостовери по делото как /по какъв начин/ и на коя дата е обективирал волеизявление в насока удовлетворяване на подадено от Г.А.Л. заявление за издаване документ за самоличност на български гражданин по образец и в частност на СУМПС.

ОТЛАГА делото за 27.07.2020г. от 13.20 часа, за която дата да се призове РП Стара Загора, ответникът уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, заинтересованата страна – уведомена в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: