П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІІ състав
На двадесет и девети юли Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: …………………….
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 317 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10.30а, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „С.“ ЕООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – редовно призован,
представлява се от адв. Г., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИК
ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“
ГР. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не изпраща представител.
По
делото е постъпила молба от процесуалния му представител вх. №
4126/27.07.2020г., с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото,
оспорва подадената жалба, няма доказателствени искания и взема становище по
съществото на спора.
АДВ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е
образувано по жалба и допълнителна уточняваща такава с вх. № 2895 от 08.06.2020
г. на „С.“ ЕООД с ХХХХ, седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.“ХХХХ“
№ 94А, ет.2, представлявано от управителя П.И.П., чрез пълномощника – адв. Г.Г.,
против Ревизионен акт № Р-16002419004102-091-001/ 30.01.2020г., издаден от Г.И.Н.на
длъжност началник на сектор, възложил ревизията и З.Г.Т.на длъжност главен
инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в частта му, потвърдена с
Решение № 173/ 21.04.2020г. на директора
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на
НАП, относно допълнително установения корпоративен данък за 2016г., 2017т. и
2018г., съответно в размер на 12 200,23лв., 9 198,15лв. и
6 080,45лв., с прилежащите лихви: 3 507,85лв., 1 712,01лв. и
515,19лв.
Твърди се, че в посочената част РА е незаконосъобразен,
като постановен при допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила, довели до неизясняване на
действителната фактическа обстановка и неправилни правни изводи. По подробно изложени
в жалбата съображения се иска РА в
оспорената част да бъде отменен.
ДОКЛАДВА се Молба вх. № 4047/23.07.2020г. от процесуалния
представител на ответника, с която представя Заповед № А-5465/21.06.2019г. и 3 бр. удостоверения.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Поддържам жалбата и
допълнително представената такава по подробно изложените съображения. Поддържам
искането за назначаване на Съдебно-техническа и икономическа експертиза, ВЛ следва
да е инженер специалист по транспорт, тъй като те имат достъп до ппрограми
които могат да четат тахографски листи, от които може да се види по дати и
часове какви километри са изминати от една до друга точка в рамките на 24 часа,
тогава тази информация която данъчно-ревизионен орган иска и е записала в
пътните листи, която според мен е субективна, а и същите не се ползват в нито
една държава на ЕС. Част от документите, по които ще трябва да работят вещите
лица са на испански език и затова искаме в експертизата да участва и ВЛ –
преводач от испански. Да се приемат представените доказателства.
След преценка на материалите по делото и като взе предвид
становищата и исканията на страните – на процесуалния представител на жалбоподателя в днешно съдебно заседание и на ответника,
изразено в писмена молба, съдът намира, че следва да бъдат приети като
доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй
като същите са процесуално допустими и
относими към предмета на спора. Следва
да се приемат като доказателства по делото и допълнително представените с молба
от 23.07.2020г. от ответника заповед и 3 бр. удостоверения за валидност на
електронните подписи. За пълното, всестранно и обективно изясняване на делото
от фактическа страна, следва да се уважи искането за допускане на Комплексна Съдебно-техническа
и икономическа експертиза, в която да участва и ВЛ преводач от испански език,
която да даде отговор на поставените в жалбата въпроси.
По тези
съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото, както следва:- Ревизионен акт №
Р-16002419004102-091-001/ 30.01.2020г., издаден от Г.И.Н.на длъжност началник
на сектор, възложил ревизията и З.Г.Т.на длъжност главен инспектор по приходите
– ръководител на ревизията, Решение № 173/ 21.04.2020г. на директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, Уведомление за продължаване
на срока за подаване на възражение и представяне на доказателства по Ревизионен
доклад № Р-16002419004102-РУС-001/19.12.2019г., Решение № 173/21.04.2020г.,
Заповед № РД-09-1 от 03.01.2017г., Заповед за възлагане на ревизия №
Р-16002419004102-020-001/01.07.2019г., Заповед за изменение на Заповед за
възлагане на ревизия № Р-16002419004102-020-002/01.10.2019г., Заповед за
изменение на Заповед за възлагане на ревизия № Р-16002419004102-020-003/3писмо
изх. № 3669/13.02.2019г., Становище № Р-16002419004102-СТН-001/19.02.2020г.,Заповед
№ РД-09-1801/28.09.2018г., Писмени възражения вх. № 1679/16.01.2020г., Заповед
№ 2 от 18.06.2016г., Сметкоплан на „С.“ ЕООД, 8 бр. фактури, Заповед за
изменение на Заповед за възлагане на ревизия № Р-16002419004102-020-002/01.10.2019г.,
Лиценз № 12176, Протокол № 1634669 от 29.11.2019г., Искане за представяне на документи и писмени
обяснения от задължено лице, Обяснително писмо от 14.11.2019г., Декларация
приложение 1, без дата, Справка за наличните недвижими имоти, Справка за
наличните МПС, Трудов договор № 001/04.06.2014г., Допълнително споразумение към
Трудов договор № 001/04.06.2014г., Трудов договор № 001/29.05.2015г., ведно с
допълнително споразумение към него, Заповед № 002/11.10.2017г., Трудов договор
№ 004/31.07.2014г., ведно с допълнително споразумение от 31.07.2014г., Заповед № А- 5465
от 21.06.2019г., Докладна записка № ТД-41-681/21.06.2019г., Пълномощно № 675 от
20.06.2017г. и 3 бр. удостоверения за валидност на електронните подписи на
лицата участвали в ревизионния екип и подписвали с електронен подпис.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
И ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, с ВЕЩИ ЛИЦА:
1. И.Р.И., 2. Г.В.А. И 3. С.Д. Д. - преводач от испански език, които след като се
запознаят с материалите по делото и извършат справка по документи там, където е
необходимо, като се запознаят с всички съхранявани в дружеството „тахографски
листи“ /тахошайби/ и данни от „дигитални тахографи“ на процесните автомобили,
да отговорят на въпросите, поставени в жалбата:
1. За процесните
ревизирани периоди по години и по месеци, какво
количество гориво е закупено от „С.“ ЕООД и с какви първични счетоводни
документи /фактури/ са документирани покупките.
2. За процесните
ревизирани периоди по години и по месеци, какви разстояния в километри са
изминали трите автомобила на дружеството и
техническите им характеристики, както и по какъв начин се документират и
доказват направените разходи за гориво.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., платими от жалбоподателя
в 10-дневен срок от днес по набирателната с/ка на АС Стара Загора.
УКАЗВА, че
при невнасяне на определения от съда депозит, експертизата няма да бъде
изпълнена, а делото – решено при наличните по делото доказателства.
С оглед
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства поделото, ОТЛАГА
същото за 14.10.2020г. от 10.30 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си в съдебно заседание, ответникът –
уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призоват Вещите лица след
внасяне на определения депозит.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: