П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На трети август Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор:Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно дело номер 358 по описа за 2020 година.

На именното повикване на второ четене с оглед постъпила молба вх.№4421/10.08.2020г. от процесуалния представител на жалбоподателя адв. В., която моли делото да се гледа на второ четене, поради това, че е призована на по-ранна дата за открито съдебно заседание по гр.д. 1954/2020г. по описа на РС Стара Загора, в 12:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Ф.Н.Г. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.В., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИЦИ:

ДЕЯН ЗЛАТКОВ ГОСПОДИНОВ - СТАРШИ ПОЛИЦАЙ В ЗВЕНО „ОБЩИНСКА ПОЛИЦИЯ“ СТАРА ЗАГОРА ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - редовно призовани, явява се прокурор Димитрова.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по жалба от Ф.Н.Г. *** против ПАМ „преместване на паркирано пътно превозно средство без съгласието на неговия собственик или на упълномощен от него водач“, наложена на 21.04.2020г. от полицейски служители при звено „Общинска полиция“ или от длъжностни лица към звено „Общинска охрана“ при Общинска администрация Стара Загора. Оспорването е съединено с претенция срещу Община Стара Загора за заплащане на обезщетение по чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ за причинени материални вреди в размер на 31,20 лева. В жалбата се твърди, че оспорената ПАМ е материално незаконосъобразна, поради което се иска отмяната й и присъждане на обезщетение и направените разноски.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпилата административната преписка по издаване на оспорения акт.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането за насрочване на делото от 30.06.2020г. с писмо изх. №349000-14169/08.07.2020г. от ОД на МВР гр. Стара Загора е постъпила изисканата длъжностна характеристика на ответника Деян Златков Господинов.

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Моля да се приеме административната преписка, както и допълнително постъпилото доказателство. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Считам, че исковата молба е допустима, Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приемат представените с административната преписка, както и допълнително постъпилите доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените от Община Стара Загора документи, съставляващи административната преписка, както и допълнително постъпилата с писмо изх. №349000-14169/08.07.2020г. от ОД на МВР гр. Стара Загора длъжностна характеристика, тъй като същите са допустими и относими към предмета на делото.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: фискален бон от 21.04.2020г., жалба вх. №10-04-191/22.04.2020г., писмо изх.№10-11-4908/05.05.2020г., докладна записка рег. №1057/22.04.2020г., заповед №10-00-2491/23.11.2015г., снимков материал – 6бр. снимки на л.а. с рег.№СТ4061 АН, заповед №1867/27.08.2013г. относно утвърждаване на специфични длъжностни характеристики, специфична длъжностна характеристика за длъжността „полицай-старши полицай“ в Общинска полиция Стара Загора, сектор „Охрана на обществения ред и териториална полиция“ към Отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР - Стара Загора.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Нямам други доказателствени искания.

С оглед становищата на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Моля да уважите подадената жалба. Считам, че същата е основателна и доказана. Видно от събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че ПАМ е незаконосъобразна, с оглед неизвършване на твърдяното нарушение. От представената снимка, находяща се на стр.14 от делото, е видно, че автомобилът на жалбоподателят е спрян извън границите на магазина и няма как да се измерят 90 см разстояние, което се твърди, че не е спазено и че се възпрепятства преминаването на пешеходците. На снимката на стр.15 от делото се вижда, че паякът е спрял плътно до тротоара, т.е. възможността автомобилът на доверителя ми да е спрян на пътното платно отпада. Това се потвърждава и от снимката на стр.17 от делото, от която е видно, че и четирите гуми на лекия автомобил са на тротоара. От представения по делото снимков материал не става видно какво е нарушението и как е установено то. Твърденията, описани в заповедта, не са подкрепени с доказателства, а в тежест на административния орган да докаже законосъобразността на индивидуалния си административен акт. Ето защо считам, че същият е незаконосъобразен и моля да бъде отменен. Претендираме за разноските в настоящото производство, съгласно списъка по чл.80 ГПК, представен с приложената писмена защита с молбата ни от по-рано днес, представена с оглед забавянето ни по другото дело на Районен съд Стара Загора.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА: Считам претенцията за основателна.

СЪДЪТ прилага по делото писмено становище и списък на разноските от ищеца и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:24 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: