П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На петнадeсети септември ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 409 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.И.Д. - редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. М., редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от ст. юрисконсулт И., редовно упълномощена от днес.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от В.И.Д. против Решение № Ц2153-23-7/18.06.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Стара Загора, с което е потвърдено изцяло Разпореждане №********** от 11.05.2020 г. на Ръководител ПО при ТП на НОИ Стара Загора, с което се отказва отпускане на лична пенсия за инвалидност, поради липса на стаж по чл. 72 във вр. чл. 74, ал. 1 във вр. чл. 94 от КСО, а именно за лица над 30-годишна възраст пет години, от които една трета или една година и осем месеца действителен осигурителен стаж. Преценено е, че към 12.04.2019 г. възрастта на заявителя е 52 год. 01 м. 18 дни, поради което осигурителният стаж до тази дата трябва да бъде пет години, от които една година и осем месеца действителен. По документите съдържащи се в пенсионното досие и данните в ПО при ТП на НОИ Стара Загора лицето има 1г. 1м. 16 дни придобит действителен осигурителен стаж и редовна военна служба 1г. 11м. 23 дни, поради което общия осигурителен стаж е три години, един месец и девет дни.

С жалбата се твърди, че лицето работи от 1986 год., след което отбива редовна военна служба в период от две години в строителни войски. На 16.07.2018 год. е претъпял ПТП, след което е определена 82 процента нетрудоспособност с решение на ТЕЛК и не получава пенсия. Поради пандемията от март 2020 год. никой не работи и той е в невъзможност да погасява задълженията си. Иска да бъдат признати за действителен осигурителен стаж двете години, през които е отбивал редовна военна служба в строителни войски.

Докладва, че с писмо изх. № Ц2103-23-1#1/07.07.2020 г. по делото е представена под опис административната преписка по издаване на оспорения акт.

АДВ. М.: Представям като доказателство по делото удостоверение от Държавна агенция „Архиви“, Дирекция „Държавен исторически архив“ В. Търново за това, че за периода от 05.10.1986 г. до 27.09.1988 год. доверителят ми е служил задължителната си военна служба в части на българската армия. Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените документи. Нямам доказателствени искания.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Оспорвам жалбата. Няма искания по доказателствата. Да се приеме представената преписка. Не възразявам да се приеме представеното от жалбоподателя удостоверение.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените по делото документи, както следва: Експертно решение №1900/29.05.2020г., административната преписка по издаване на оспорения акт под опис и представеното в днешното съдебно заседание Удостоверение №6284/02.10.2018 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да уважите така депозираната жалба, всичко изложено в нея го поддържаме. В допълнение ще допълня, че редовната военна служба е действителен осигурителен стаж, съгласно §1, т. 12 от ДР на КСО и чл. 9, ал. 7 от КСО. Моля да изложа по- подробна защита в смисъл да цитирам решения на адм. съдилища за признаването на военната служба за действителен осигурителен стаж. Моля да осъдите ответника да заплати адв. възнаграждение.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ И.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите решението на Директора на ТП на НОИ Стара Загора по следните съображения: Относно правото на пенсия е ясно, че лицето няма право на пенсия по представените документи, тъй като няма пет години осигурителен стаж до датата на инвалидизирането. Относно искането на лицето периода на военна служба да бъде зачетен като действителен осигурителен стаж е неоснователно, поради следните съображения: в §1, т. 12 от ДР на КСО изчерпателно са изброени хипотезите, при които един стаж се зачита за действителен. Военната служба не попада в тези хипотези, тя не е трудово, нито служебно правоотношение, нито самоосигуряване. Дори да предположим, че периодът на военната служба на господин Д. е действителен осигурителен стаж, същият отново не би имал право на пенсия, тъй като няма да отговоря на условието за изискуемия осигурителен стаж, а именно пет години. Вярно е, че чл. 44 и чл. 9 от КСО регламентират, че военната служба се зачита за стаж от трета категория и длъжностното лице го е зачел, но той не е действителен стаж. В случай, че отхвърлите жалбата моля да ни присъдите възнаграждение за юрисконсулт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.54 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: