П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд      ІІ състав

На осемнадесети ноември                      Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 412 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.10 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:  „БРИКЕЛ“ ЕАД ГР.ГЪЛЪБОВО – редовно призован, представлява се от адв. Ж., редовно упълномощен.

 

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, представлява се от гл.юрисконсулт Т., редовно упълномощена.

 

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

 

Производството е образувано по жалба на „БРИКЕЛ“ ЕАД с ХХХ, със седалище и адрес на управление гр. Гълъбово – Извън града, подадена чрез пълномощника му адв. П.Ж., против Предписание към Условие 15.4 от Комплексно разрешително № 40-Н1/2011 на „Брикел“ ЕАД, актуализирано с Решение № 40-Н1-ИО-А2/ 2018г., обективирано в Констативен протокол № 007562 от 12.06.2020г., съставен от служители на РИОСВ – Стара Загора и РИОСВ – Плевен.  В жалбата се твърди, че оспореният акт е незаконосъобразен, като постановен в противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Оплакването е, че постановеното предписание е абсолютно неясно и неизпълнимо, тъй като в страната не съществува компютърна система, която да извършва реални изчисления на емисиите от серен диоксид при изгаряне на мазут и при изгарянето на въглища. По подробно изложени в жалбата доводи се иска процесното предписание да бъде отменено.

 

АДВ Ж.: Поддържам жалбата изцяло. Нямам доказателствени искания.

 

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ СТ.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени  доказателства към административната преписка. Представям и моля да се приемат Протокол, от който е видно, че дружеството има изготвен план за мониторинг и там е посочено как ще бъдат изчислявани емисиите и Комплексно разрешително № 40-Н1-ИО-А2/2018г.

 

         АДВ Ж.: Моля за време да се запозная с представените доказателства, тъй като  се касае за измервания, които могат да се извършват по различен начин. Предписанието както е издадено, е невъзможно да бъде изпълнено. Моля да ми бъде предоставена възможност да доведа свидетел при режим на довеждане за установяване по какъв начин е възможно да бъдат извършени изследвания на територията на дружеството, с цел изпълнение на план за мониторинг, както и да ангажирам допълнителниписмени доказателства в подкрепа на твърденията изложени в жалбата.

 

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ СТ.: Моля да допуснете един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно поетите от дружеството-жалбоподател ангажименти и начинът по който следва да бъдат извършвани на територията на дружеството изследванията.

 

         След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, както и представените в днешно съдебно заседание от пълномощника на ответника извлечение от Комплексно разрешително № 40-Н1-ИО-А2/2018г., а относно представеният протокол следва да бъде дадена възможност на пълномощника на жалбоподателя да се запознае със същия и да изрази становище в следващото съдебно заседание, тъй като същите са процесуално допустими  и относими  към предмета на спора. За установяване на обстоятелства от значение за правилното решаване на делото, следва да се уважи искането на страните за събиране на гласни доказателствени средства.

         По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заповед № РД-08-23/13.02.2020г., писмо изх. № 714/25.06.2020г., Констативен протокол № 007562 от 12.06.2020г., Възражение изх. № 712/25.06.2020г., Заповед № РД-373/15.05.2020г., Заповед № РД-08-76/01.06.2020г. и Комплексно разрешително № 40-Н1-ИО-А2/2018г.

 

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя да се запознае с представения в днешно съдебно заседание протокол и изрази становище по същия в следващото съдебно заседание.

 

         ДОПУСКА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за следващото съдебно заседание да водят по един свидетел.

 

         ОТЛАГА делото за 20.01.2021 г. от 11.00 часа, за която дата страните уведомени чрез пълномощниците с в съдебно заседание Свидетелите – при режим на довеждане от страните.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.22 часа.

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЕКРЕТАР: