П  Р  О Т О К  О  Л

 

ГОДИНА 2020                                                           ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД         VII   СЪСТАВ

На двадесет и четвърти август                                 ГОДИНА 2020

В публично заседание,  в  следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА - ГРОЗЕВА

                                                                                                                                                    

СЕКРЕТАР:   ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРОЗЕВА

Адм. дело № 425 по описа за  2020 година 

На именното повикване в 13:00  часа се явиха:           

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:  Т.А.Т.  -  редовно  призован, представляван от адв. К. - АК - Хасково, редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ВПД НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР СТАРА ЗАГОРА, РУ КАЗАНЛЪК  - редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И  ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на Т.А.Т., ЕГН- ********** *** против ЗПАМ №20-0284-000199 от 02.04.2019г., издадена от ВПД Началник група към ОДМВР град Стара Загора, РУ Казанлък за налагане на ПАМ на осн. чл.171, т. 2а, б. „А“ от ЗДвП.

АДВ. К.: Поддържам изцяло подадената жалбата. Да се приемат представените с административната преписка документи. Нямам искания по доказателствата. Собственикът на процесното МПС не е лишен от правото да управлява МПС, а управляващият - бащата е лишен с присъда да управлява МПС. Същите живеят в едно домакинство в с. Тъжа и бащата е взел автомобила да отиде до центъра на селото, където е установено да управлява, но в срока на лишаване. Жалбата е от сина, който е собственикът на автомобила. Живеят с баща си в едно домакинство и не оспорваме обстоятелство, че към онзи момент бащата е бил лишен да управлява МПС с присъда.

        Съдът, по доказателствата и с оглед уточняващото обстоятелство относно факта на издадена присъда против бащата на жалбоподателя, приема писмените доказателства, приложени от ответния административен орган като заверени копия, ведно с Електронна справка за нарушител - водач на Т.А.Т..

Предвид изрично признатото обстоятелство, че бащата на оспорващия към месец Април 2020 год. е изтърпявал наложено с присъда наказание – лишаване от право да управлява МПС, Съдът намира, че не следва да изисква от ответния орган да приложи заверено копие на Присъда № 455 от 30.10.2018 год.

         С оглед липсата на доказателствени искания, Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените с писмо рег. № 349000-14327/09.07.2020 г. от ответника заверени копия на документи, Електронна справка за нарушител - водач на Т.А.Т..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: С жалбата сме изложили подробни основания по отношение на незаконосъобразността на издадения ИАА, който обжалваме. Направили сме алтернативно искане за намаляване на срока. Заповедта е за десет месеца, но законодателят предвижда наказание от 6  месеца до една година, което е описано и в самата заповед.  В заповедта е описано, че доверителят ми не е предоставил МПС-то на неправоспособен водач, а се касае за едно семейство живеещо в едно домакинство, което  е видно от самите адреси и имена на лицата. Село Тъжа е на отстояние от около 50 км. от адм. център гр. Казанлък, където се намират всички организации, които обслужват населението и на 25 км. от Павел баня, именно това е основанието да направим алтернативното искане за изменение на заповедта за налагане на дерегистрация на автомобила за срок от 6 месеца. Същият е необходим на семейството. Към момента, видно от срока на лишаване, посочен в заповедта, на управляващия тогава автомобила - бащата А.Т. е изтекъл и в момента същият притежава СУМПС и неоснователно са лишени за повече от минимално установения срок от закона за управляване на МПС, тъй като с настоящата заповед автомобилът е с прекратена регистрация  за срок от 10 месеца.

 Ако прецените, че заповедта е законосъобразна, алтернативно моля да я измените, като намалите срока  на минимално предвидения такъв  в закона.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.        

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       

 

 

        СЕКРЕТАР: