П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА
ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VII СЪСТАВ
На двадесет и четвърти август ГОДИНА 2020
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА -
ГРОЗЕВА
СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ГРОЗЕВА
Адм. дело № 425 по описа
за 2020 година
На
именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т.А.Т. - редовно призован, представляван от адв. К. - АК -
Хасково, редовно упълномощен от днес.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ВПД НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР
СТАРА ЗАГОРА, РУ КАЗАНЛЪК - редовно призован,
не се явява и не се представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на Т.А.Т.,
ЕГН- ********** *** против ЗПАМ №20-0284-000199 от 02.04.2019г., издадена от
ВПД Началник група към ОДМВР град Стара Загора, РУ Казанлък за налагане на ПАМ
на осн. чл.171, т. 2а, б. „А“ от ЗДвП.
АДВ. К.: Поддържам изцяло подадената жалбата. Да
се приемат представените с административната преписка документи. Нямам искания
по доказателствата. Собственикът на процесното МПС не е лишен от правото да
управлява МПС, а управляващият - бащата е лишен с присъда да управлява МПС.
Същите живеят в едно домакинство в с. Тъжа и бащата е взел автомобила да отиде
до центъра на селото, където е установено да управлява, но в срока на лишаване.
Жалбата е от сина, който е собственикът на автомобила. Живеят с баща си в едно
домакинство и не оспорваме обстоятелство, че към онзи момент бащата е бил лишен
да управлява МПС с присъда.
Съдът, по доказателствата и с оглед
уточняващото обстоятелство относно факта на издадена присъда против бащата на
жалбоподателя, приема писмените доказателства, приложени от ответния административен
орган като заверени копия, ведно с Електронна справка за нарушител - водач на Т.А.Т..
Предвид изрично признатото
обстоятелство, че бащата на оспорващия към месец Април 2020 год. е изтърпявал
наложено с присъда наказание – лишаване от право да управлява МПС, Съдът намира,
че не следва да изисква от ответния орган да приложи заверено копие на Присъда №
455 от 30.10.2018 год.
С оглед липсата на доказателствени
искания, Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с
писмо рег. № 349000-14327/09.07.2020 г. от ответника заверени копия на
документи, Електронна справка за нарушител - водач на Т.А.Т..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: С жалбата сме изложили подробни основания
по отношение на незаконосъобразността на издадения ИАА, който обжалваме. Направили
сме алтернативно искане за намаляване на срока. Заповедта е за десет месеца, но
законодателят предвижда наказание от 6
месеца до една година, което е описано и в самата заповед. В заповедта е описано, че доверителят ми не е
предоставил МПС-то на неправоспособен водач, а се касае за едно семейство
живеещо в едно домакинство, което е видно
от самите адреси и имена на лицата. Село Тъжа е на отстояние от около 50 км. от
адм. център гр. Казанлък, където се намират всички организации, които обслужват
населението и на 25 км. от Павел баня, именно това е основанието да направим
алтернативното искане за изменение на заповедта за налагане на дерегистрация на
автомобила за срок от 6 месеца. Същият е необходим на семейството. Към момента,
видно от срока на лишаване, посочен в заповедта, на управляващия тогава
автомобила - бащата А.Т. е изтекъл и в момента същият притежава СУМПС и
неоснователно са лишени за повече от минимално установения срок от закона за
управляване на МПС, тъй като с настоящата заповед автомобилът е с прекратена
регистрация за срок от 10 месеца.
Ако
прецените, че заповедта е законосъобразна, алтернативно моля да я измените,
като намалите срока на минимално
предвидения такъв в закона.
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: