П Р О Т
О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII състав
На петнадесети декември Година 2020
В публично заседание
в следния състав:
Председател: ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА
ПЕТКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 478 по описа за 2020 година.
На именното повикване
в 14:32 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛ“ ЕАД гр. ГЪЛЪБОВО – редовно
и своевременно призован, представлява се от адв. П.Ж., редовно
упълномощен.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ТД „ТРАКИЙСКА“ при АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - ПЛОВДИВ – редовно
и своевременно призован, не се представлява.
Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния
му представител – началник на отдел „Митници” В.Г., с която моли да се даде ход
на делото в нейно отсъствие.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството
по делото е образувано по жалба
от „Брикел“ ЕАД гр. Гълъбово против
Решение № РТД 3000-1843/32-220761 от 30.07.2020г., издадено от Директора на Териториална Дирекция „Тракийска“ при Агенция Митници,
с което е прекратено действието на Удостоверение за
регистрация № BG3000S0006/31.01.2007г., с твърдение, че същото е незаконосъобразно, постановено
в противоречие с материалния закон и не с оглед целта на закона. По подробно
изложени в жалбата съображения моли да се отмени оспореното решение като незаконосъобразно.
СЪДЪТ докладва
писмо рег.
индекс № 32-220765 от 30.07.2020г. на Териториална
Дирекция „Тракийска“ при Агенция Митници, с приложено Решение № РТД 3000-1843/32-220761 от
30.07.2020г., издадено от
Директора на Териториална Дирекция „Тракийска“ при Агенция Митници за прекратяване на Удостоверение за задължителна регистрация № BG3000S0006/31.01.2007г.
СЪДЪТ докладва писмо рег. индекс №
32-223752 от 03.08.2020г. на Териториална
Дирекция „Тракийска“ при Агенция Митници, с приложено писмо рег. индекс № 32 220765 от
30.07.2020г. и Решение № РТД 3000-1843/32-220761 от
30.07.2020г., ведно с
пълната административна преписка по неговото издаване.
АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените
писмени доказателства.
Съдът намира, че следва
да бъдат приети като доказателства
по делото представените с жалбата и административната преписка писмени документи, тъй като същите са
процесуално допустими и относими към предмета
на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Решение № РТД 3000-1843/32-220761 от 30.07.2020г.; Писмо рег. индекс № 32 220765 от 30.07.2020г.; Справка за персонала на „Брикел“
ЕАД 31.07.2020г.; Протокол за извършена проверка № 1537/30.07.2020г.; Справка
за наличие или липса на просрочени задължения към 30.07.2020г.;
Регистрационно-контролна карта
32-179258/24.06.2020г.; Регистрационно-контролна карта 32-160740/08.06.2020г.; Писмо относно искане
за предоставяне на информация за ликвидни и изискуеми задължения на „Брикел“
ЕАД към 03.06.2020г.; Писмо рег. индекс
32-155271/02.06.2020г.; Становище от П. Г.
№ 32-131423/08.05.2020г.; Служебна бележка рег. индекс 32-12400/28.04.2020г.;
Молба вх. № 32-121395/27.04.2020г.; Писмо рег. индекс 32-105885/07.04.2020г.;
Известие за доставяне с дата
21.04.2020г.; Доклад от С.П.П. рег. индекс 32-106244/07.04.2020г.; Съобщение от
НАП за извършено връчване/предоставяне на документи по електронен път №
32-97194/27.03.2020г.; Писмо вх. № 32-97147/27.03.2020г.; Писмо рег. индекс
32-76862/10.03.2020г.; Изпращане на документи по имейл вх. №
32-77478/10.03.2020г.; Писмо относно искане за предоставяне на информация за
ликвидни и изискуеми задължения на „Брикел“ ЕАД към 11.02.2020г. и Писмо рег. индекс 32-41166/06.02.2020г.
ПРИЛАГА съдебна практика: Определение № 3461 от
03.09.2012г. по адм. дело № 2914/2012г. по описа на ВАС.
АДВ. Ж.: Моля да ни се издаде съдебно удостоверение,
което да ни послужи пред ТД на НАП гр. София „Големи данъкоплатци и осигурители“
с адрес ул. „Аксаков“ № 29 София 1000, в което предвид на обстоятелство, че
основният аргумент за постановяване на процесното решение са големите
задължения на „Брикел“ ЕАД към държавния бюджет, което се счита, че отговорят
на чл.58, ал.1 от ЗАДС и че са ликвидно изискуеми, т.е. окончателно установени
по смисъла на чл.108 от ДОПК.
По направеното искане СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на „Брикел“ ЕАД, за което да
бъде заплатена държавна такса в размер на 5 лв., за което пълномощникът му
уведомен в съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.02.2021. от 14:10 ч., за която дата жалбоподателят уведомен в съдебно заседание чрез пълномощника си, неявилият се ответник – да се счита за редовно уведомен по
реда на чл.138, ал.2 от АПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14:37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: