П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 528 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.Н.Н. – редовно и своевременно призован, вместо него се явява адв. Ч., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Х., редовно упълномощен.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на И.Н.Н. против Заповед № 349з-2131/ 04.08.2020г. за налагане на дисциплинарно наказание на държавен служител от ОДМВР-Стара Загора, издадена от Директора на ОД на МВР – Стара Загора, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „Порицание за срок от 6 месеца”. В жалбата се твърди, че оспореният акт е незаконосъобразен като постановен в противоречие с материалния закон при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Поддържа се формална незаконосъобразност на издадената заповед поради липсата на мотиви в същата относно релевантните обстоятелства за ангажиране на дисциплинарната отговорност на служителя. Оспорва се и възприетата от дисциплинарно-наказващият орган фактическа обстановка, като се твърди, че същата не отговаря на действителната такава. С подробно изложени в жалбата съображения се иска обжалваната заповед да бъде изцяло отменена.

По делото е представена преписката по издаване на оспорения акт.

АДВ Ч.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Няма да искаме събиране на нови доказателства.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. С оглед изявленията на пълномощниците на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Ч.: Поддържам подадената жалба, Моля въз основа на изложените в нея съображения, да приемете, че същата е основателна. Дисциплинарно-наказващият орган не е обсъдил не само направените от доверителя ми възражения, но и причините, поради които се е забавило разследването, вида и характера на дадените от прокуратурата указания, тяхната относимост към разследването и с оглед изложеното, моля да отмените обжалваната заповед и ни присъдите направените разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: От целия събран доказателствен материал по несъмнен начин е доказана вината на служителя, който видно от описаните срокове и материалите по преписката, е забавил необосновано и прекалено много приключването на работата си по разследването, като дори не е изпълнил част от указанията с определен свой мотив. Описаното в заповедта кореспондира със събраните материали по дисциплинарната преписка, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите заповедта. Моля да намалите възнаграждението за адвокат до минималните стойности и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: