П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На дванадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена А.

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 529 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.А.А. – редовно призована чрез процесуалния си представител адв. А., не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от пълномощника на жалбоподателя с вх. № 5564/08.10.2020г., в които заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради обективна причина, а именно: насрочено в предходно съдебно заседание - заседание по ВНОХД № 154/2020 год. по описа на Апелативен съд - Бургас от 10.00 часа. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. При положение, че са налице свидетели, не възразява същите да бъдат разпитани в отсъствието им, като заявяват, че нямат въпроси към тях. Не правят искания за нови доказателства.

Поддържат изцяло депозираната жалба против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0329-000043/16.06.2020 год. на ВПД Началник РУ гр. Раковски към ОД на МВР - гр. Пловдив, издадена на основание съставен АУАН сер. А А № 036824 /без посочена дата/. Счита се, че същата е незаконосъобразна, неоснователно и необосновано наложена, както и че са налице допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Изразява се становище по съществото на спора, по които доводи се иска отмяна на оспорената заповед като постановена при явно несъответствие с целта на закона, нарушаване на материално-правните норми и административните правила, алтернативно моли да се измени мярката към законоустановения минимален срок от 6 месеца.

ОТВЕТНИК - ВПД НАЧАЛНИК РУ РАКОВСКИ КЪМ ОДМВР ПЛОВДИВ – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните и липса на други обстоятелства по смисъла на чл. 159 от АПК, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се жалбата на Д.А.А. с посочен постоянен адрес *** Даскалови, чрез адв. А.-*** против ЗПАМ №20-0329-000043/16.06.2020г., издадена от впд Началник РУ гр. Раковски към ОДМВР град Пловдив за налагане на ПАМ „прекратяване на регистрацията на МПС за срок от 1 година на МПС марка „ИВЕКО“ МОДЕЛ С 13а“ с ХХХХсобственост на жалбоподателя по изложени съображения в жалбата.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на ответника с вх. № 5115/08.10.2020г. с представяне на административната преписка.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото ДПЗС, представените от ответния орган с писмо на ВПД Началник РУ Раковски при ОД на МВР Пловдив с вх. № 5115/17.09.2020г. документи – ДПЗП, ЗППАМ № 20-0329-000043/16.06.2020 г., АУАН № 607/12.06.2020 г., НП № 20-0329-000578/03.07.2020 г., Справка за нарушител/водач/ на жалбоподателя, Заповед № 317з-391/06.02.2017 г.

СЪДЪТ, като съобрази наличните по делото писмени доказателства, намира делото за непопълнено с такива относно следните обстоятелства:

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото липсват данни че конкретният издател на процесната Заповед за прилагане на ПАМ № 20-0329-000043/16.06.2020 г. П.С.И.към 16.06.2020г. е определен временно за заема длъжността Началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ Раковски, с оглед на което следва да се приложи доказателство за същото.

С оглед твърдени в жалбата определени обстоятелства, от които жалбоподателят претендира благоприятни за себе си обстоятелства, СЪДЪТ намира, че на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че следва да укаже на оспорващата страна, че следва да представи доказателства като какъв е назначен на трудов договор и към кой работодател лицето П.Е.И., като изисква от трето неучастващо в процеса лице-ОД МВР Стара Загора, Сектор ПП да удостовери дали на лицето А.Е.И., ЕГН ********** от с. Опълченец, е издавано СУМПС, ако е издавано, отнемано ли е такова, на какво основание и дали към 16.06.2020г. това лице притежава правоспособност да управлява МПС от съответна категория.

Необходимостта от събиране на тези допълнителни доказателства, налага отлагане на делото за друга дата и час.

СЪДЪТ, поради изложеното,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА УКАЗАНИЯ на оспорващата страна, че следва да представи доказателства като какъв е назначен на трудов договор и при кой работодател лицето П.Е.И..

ИЗИСКВА от трето-неучастващо по делото лице ОД МВР Стара Загора, Сектор ПП да удостовери дали на А.Е.И., с ЕГН ********** от с. Опълченец, е издавано СУМПС, ако е издавано, отнемано ли е такова, на какво основание и дали към 16.06.2020г. това лице притежава правоспособност да управлява МПС от съответната категория.

ОТЛАГА делото за 16.11.2020г. от 13.50 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: