П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2020 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и първи октомври ГОДИНА 2020

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 557 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ВАС 19“ ЕООД – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. В., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, явява се ст. юрисконсулт Л., редовно упълномощена от днес.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по адм. дело №557/2020г. по описа на Административен съд Стара Загора е образувано по жалба на „ВАС 19“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. “Околчица“ №9, представлявано от управителя В.С.А., подадена чрез пълномощника му адв. С.В. ***, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-460-0381858/21.08.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед и на наложената със заповедта ПАМ „запечатване на търговски обект“, по съображения за издаването на административния акт в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят поддържа, че доколкото налагането на ПАМ се свързва с извършването на административно нарушение, издаването на оспорената заповед и налагането на ПАМ преди съставяне на АУАН за допуснатото нарушение представлява съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди, че продължителността на приложената ПАМ е несъответна на констатираното нарушение, като счита, че в заповедта не са изложени конкретни и релевантни мотиви за обосноваване срока на налагане на ограничението. Поддържа, че продължителността на наложената ПАМ е несъответна на целта на закона и несъразмерна на извършеното нарушение. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на оспорената заповед и на наложената със заповедта ПАМ, като незаконосъобразна.

ДОКЛАДВА се постъпил писмен отговор от ответника по жалбата, с който жалбата се оспорва като неоснователна.

АДВ.В.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети представените с административната преписка доказателства. Нямам други доказателствени искания.

ст.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с преписката доказателства. Други доказателствени искания нямам.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваната заповед, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от ТД на НАП изх.№5947/25.09.2020г.; Заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г.; Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-460-0381858/21.08.2020г.; Протокол за извършена проверка №0381858/11.08.2020г. ведно с Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект; Декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 11.08.2020г.; Дневен отчет от касов апарат от 11.08.2020г. – 2бр.; Касова бележка №1/11.08.2020г.; Акт за установяване на административно нарушение №F-566275/22.08.2020г.; Акт за установяване на административно нарушение №F-566274/22.08.2020г.; Акт за установяване на административно нарушение №F-566273/22.08.2020г.; Акт за установяване на административно нарушение №F-566276/22.08.2020г.; Акт за установяване на административно нарушение №F-566277/22.08.2020г.;

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива, и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

приключва съдебното дирене

дава ход по същество

АДВ. В.: Моля да бъде отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-460-0381858/21.08.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“ от ЗДДС е наложена на „ВАС 19“ ЕООД принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“, находящ се в гр. Стара Загора, ул. “Августа Траяна“ №16, и стопанисван от „ВАС 19“ ЕООД, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. Основанията подробно са посочени в жалбата. Считам, че същите намират своята опора в доказателствения материал по делото, приет и с днешното определение в с.з., а именно материалите от извършената проверка на НАП, както и приложените по делото АУАН, издадени на 22.08.2020г., което поддържа изложеното в жалбата, че издадената заповед за ПАМ от 21.08.2020г., е незаконосъобразна. Поддържам всички изложени в жалбата съображения относно незаконосъобразността на оспорената заповед и на наложената ПАМ.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да оставите в сила издадената заповед за налагане на ПАМ. Считам, че същата е правилна, законосъобразна и добре мотивирана. Подробни съображения сме изложили в постъпило по делото писмено становище. По отношение на възражението, че АУАН е издаден след датата на издаване на ПАМ, моля да приемете, че административнонаказателното производство е отделно производство по ЗАНН, а налагането на ПАМ е съвсем различно производство. Двете производства са самостоятелни и независими.

Моля да ми бъдат присъдени направените разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,59

часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: