П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и първи октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 562 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 12.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Б.С.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 5727/16.10.2020г. от пълномощникът му, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с.з., но не възразява да бъде даден ход на делото, поддържа изцяло подадената жалба и изложените в нея съображения. Представя писмени бележки със становище по съществото на спора.

ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ В ЦУ НА НАП – редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт К., редовно упълномощена.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „Б.С.“ ЕООД с ЕИК 2034760957, седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, УЛ.“ХХ“ № 12, вх.Д, ет.5, ап.16, представлявано от управителя И.Д.Т., подадена чрез пълномощника адв.П.К., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-427-0408295/ 03.08.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП. Изложени са доводи за незаконосъобразност на издадената заповед като постановена при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Поддържа се, че в случая е налице неправилна правна квалификация на извършеното нарушение и липсвали надлежни мотиви относно продължителността на мярката. Изложени са и съображения за нарушаване на принципа за съразмерност в конкретния случай. Иска се обжалваният акт да бъде изцяло отменен.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Нямам доказателствени искания.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо изх. № 5626/10.09.2020г.на Директора на ТД на НАП Пловдив документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. Поради липсата на други доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с писмо изх. № 5626/10.09.2020г.на Директора на ТД на НАП Пловдив, както следва: Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-427-0408295/ 03.08.2020г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, АУАН № F567137, Заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г., Протокол за извършена проверка № 0408295 от 28.07.2020г., Въпросен лист № 0408295/28.07.2020г., Дневен отчет от ФУ, Декларация от 28.07.2020г. – 2 бр., Справка-Данни за осигуряването за период от 01.01.2020г. – 31.07.2020г., Справка за актуално състояние на всички действащи трудови договори, АУАН № F562274 от 31.07.2020г.

ПРИЛАГА писмена защита от пълномощника на жалбоподателя и Списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да се отхвърлите направеното оспорване. Заповедта е издадена при всички налични основания за това и мярката определена от административния орган е съобразена с тежестта на нарушението и обстоятелствата, свързани с неговото извършване. Претендираме за юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: