П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На седемнадесети ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 577 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:40 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: К.Ж.В. - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ОД на МВР - гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Георгиев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К.Ж.В., с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Стара Загора за сумата от 300 лева, представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на отменено, като незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-1228-000460/22.03.2019г., издадено от началник група сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора.

Моли за присъждане и на направените разноски по настоящото производство.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника вх. № 5700/15.10.2020г., с който моли да се отхвърли исковата молба като неоснователна и недоказана, тъй като към исковата молба няма приложен Договор за правна защита и съдействие и доказателство, че е заплатена претендираната сума. Ако адв. Христов представлява молителя в съдебно заседание по разглеждане на настоящата молба, моли адвокатското възнаграждение да бъде присъдено в минимално определения размер, съгласно Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моли в зависимост от изхода на делото за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо вх. № 5819/21.10.2020г. от РС – Стара Загора, с което ни изпращат за прилагане АНД № 1117/2019г. по описа на РС – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се приложи изисканото административно дело от РС – Стара Загора.

Съдът намира, че следва да се приложи АНД № 1117/2019г. по описа на РС – Стара Загора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА АНД № 1117/2019г. по описа на РС – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Така предявения иск по същността си е допустим, но същият е неоснователен и основанието ми да взема това становище се изразява в следното: С исковата молба от ищеца В. се претендира имуществено обезщетение в размер на 300 лв., което същият твърди, че е реализирал вследствие на заплатен адвокатски хорнорар за процесуално представителство по анд № 1117/2019г. пред РС – Стара Загора, което е приключило със съдебен акт, с който издадената му по отношение на В. НП от ОД на МВР Стара Загора е обявено като незаконосъобразно. По това АНД В. се е представлявал от свой процесуален представител адв. Г.Х. от АК - Хасково. Приложено е пълномощно в полза на този адвокат и същият е реализирал процесуалните си права. По това административно дело обаче липсва приложен документ, от който да е видно дали В. е заплатил на своя процесуален представител определена парична сума, за да го представлява по делото и за която сума той сега да има право да претендира по реда на ЗОДОВ. Такъв документ няма приложен в кориците по АНД № 1117/2019г. на РС – Стара Загора. Такъв документ ищецът В. не представя и при завеждане на настоящото производство, поради което липсват доказателства претендираната като имуществена вреда парична сума от 300 лв. от ищеца В., същият да е заплатил за процесуално представителство в хода на АНД пред РС – Стара Загора. Поради гореизложеното макар и искът да е допустим, исковата молба е неоснователна и моля да бъде отхвърлена изцяло

.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: