П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На четвърти ноември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: …………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 590 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.10 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.И.Д. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ц., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

АДВ Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от М.И.Д. ***, подадена чрез пълномощника й адв. К.Ц., против Решение № 1228р-8366/ 28.07.2020г. на Директора на ОД на МВР – Стара Загора, с което е възобновено производството по издаване на СУМПС № 284136585 издадено на жалбоподателката, като същото е отменено и обявено за невалидно. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, с твърдение, че същото е постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Поддържа се, че от приложеното по делото свидетелство за основно образование несъмнено се установява, че жалбоподателката има завършено такова образование и съответно попада в изключението на §. 16 от ПЗРЗИДЗДвП /ДВ бр. 77/2017г./, поради което законосъобразно й е било издадено СУМПС. Иска се оспорения акт да бъде отменен.

АДВ Ц.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Нямаме други доказателствени искания.

След преценка на материалите по делото съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и постъпилите с писмо рег. № 128800-23079/18.09.2020г. от ответника, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора. С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателката, че няма други доказателствени искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.

По изложените съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва:

Свидетелство за завършено основно образование от ОУ „Иван Вазов",гр. Симеоновград, обл.Хасково с № 003751, рег.№ 1492-1/25.06.2020г., Постановление за прекратяване на досъдебното производство от 03.08.2020г., Решение № 1228р-83б6/28.07.2020г., писмо № 1228р-8445/30.07.2020г., докладна записка рег.№ 1228р-6411/08.06.2020г., писмо peг. № 349000-8712/07.05.2020г., заявление вх.№ 15015/02.1 0.2019г. за издаване на документ за самоличност на български гражданин, писмо № 122800-34193/20.12.2019г., уведомително писмо № 122800-13695/10.06.2020г .ведно с известие за доставяне, Заявление вх. № 122800-19330/06.08.2020г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Ц.: Поддържам изцяло подадената жалба. В мотивите на решението е записано, че при извършена проверка е установено, че доверителката ми не притежава свидетелство за завършено основно образование, тъй като е ходила на училище до 7-ми клас. Жалбоподателката е била уведомена за възобновяването на това производство на 16.06.2020г. след това е направила проучване в училището, което й е издало свидетелството на завършено основно образование. Установила е, че действително има несъответствие с номера на дипломата на нейно име. От училището, издало дипломата са приели, че са допуснали грешка и след съответните справки й е издадено правилно свидетелство за завършено основно образование от ОУ „Иван Вазов". Междувременно в Районна прокуратура Стара Загора е образувано досъдебно производство срещу доверителката и видно от приложеното по делото Постановление за прекратяване на досъдебното производство от 03.08.2020г. наказателното производство е прекратено, като Районният прокурор е достигнал до горните изводи и в постановлението е очертал изложената фактическа обстановка. В самите мотиви изрично е посочено, че СУМПС на М.Д. не следва да се отнема. Видно от приложеното свидетелство за основно образование жалбоподателката има завършено основно образование по реда на отменения Закон за народната просвета и съответно попада в изключението на § 16 ПЗРЗИДЗДвП /ДВ, бр.77/2017г Считам, че обжалваното решение е незаконосъобразно, поради съществено нарушение на административно производствени правила и в противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. С оглед гореизложеното, моля да отмените като незаконосъобразно решението на Директора на ОД на МВР-Стара Загора със законните от това последици.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: