П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На деветнадесети октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор:

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 591 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14.35 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.Х.И. редовно призован чрез пълномощник адв. П., съгласно представен Договор за правна защита и съдействие от 31.08.2020г., като видно от пълномощното жалбоподателят упълномощава адв. П. с правото да подаде жалба и процесуално представителство.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ОДМВР ГРАД СТАРА ЗАГОРА редовно призован, не изпраща представител.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ П.: Госпожо Съдия, действително в приложеното пълномощно е посочено, че поемам отговорността да представлявам и изготвя съответната жалба срещу заповедта на Директора на ОД МВР Стара Загора, но призовката е спрямо жалбоподателя. От изготвянето на жалбата и пълномощното, до настоящия момент нямам връзка с жалбоподателя. По данни от негови близки, същият е извън страната. При поемане на отговорността за осъществяване на правна защита, получих от името на доверителя ми разпореждане на съда от 28.09.2020г., с което жалбоподателят трябваше да представи документи, но поради невъзможността да осъществя контакт с него, за да ми предостави документи за осъществяване на защитата, аз де факто не знам дали го представлявам към настоящия момент, тъй като има съмнение за това от неговите близки. Ето защо, моля да призовете жалбоподателя М.Х.И. на постоянния му адрес.

Уточнявам, че молбата изхожда от М.Х.И. чрез мен като упълномощено лице, съгласно Договор за правна защита и съдействие, който съм приложил.

СЪДЪТ намира, с оглед така направеното изявление на адв. П., че към настоящият момент има противоречиви данни относно неговата представителна власт и предвид липсата на личното явяване на жалбоподателя, за да удостовери със свое изявление дали поддържа пълномощията си по отношение на адв. П., дали не е оттеглил оспорването или има отказ от него. Ето защо, Съдът приема, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото, доколкото няма безспорни данни дали жалбата се поддържа, а ако се поддържа, дали адв. П. продължава да е упълномощен от оспорващия с правото да го представлява и в образувания съдебен процес.

Въпреки редовното призоваване на оспорващия чрез адв. П., но с оглед направеното пред съда изявление от същия, че не знае дали няма оттегляне на пълномощията му по представения договор от страна на жалбоподателя, СЪДЪТ приема, че ход на делото в днешно с.з. не следва да бъде даван, а делото да бъде отложено за друга дата и час, като следва оспорващият да бъде отново призован на постоянния си адрес в с. ХХХ, ул. Дванадесета, № 3, като изрично указва на длъжностното лице по призоваването, призовката да бъде връчена, ако не лично, то на домашни от семейството на И., като в случай на отказ да бъде получена тази призовка, същият да бъде надлежно удостоверен в разписката към призовката,

С оглед на горе приетото, СЪДЪТ намира,

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОДНА ДЕЛОТО.

Оспорващият да бъде призован за следващото с.з. на адрес: с. ХХХ, ул. Дванадесета, № 3, като изрично се указва на длъжностното лице по призоваването, призовката да бъде връчена, ако не лично на страната, то чрез пълнолетен член от семейството на И., като в случай на отказ да бъде получена тази призовка, същият да бъде надлежно удостоверен в разписката към призовката.

ОТЛАГА и насрочва същото за 30.11.2020г. от 14.00 часа, за която дата и час жалбоподателят да се призове по указания от съда начин на адрес с. ХХХ, ул. ХІІ № 3, ответникът – редовно уведомен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: