П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII състав
На петнадесети
декември Година 2020
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело № 619 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 15:53
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Д.Д. –
редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. Е.Ж., редовно
упълномощен и приет от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт М.А.,
редовно упълномощен и приет от днес.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА.
Производството
по делото е образувано по жалба на Д.Д.Д. против Заповед за налагане на
дисциплинарно наказание на държавен служител от МВР № 349з-2164 от 06.08.2020г.
на директора на ОД на МВР гр. Стара Загора, с която му е наложено дисциплинарно
наказание „порицание“ за срок от 6 /шест/ месеца с твърдение, че същата е
незаконосъобразна, не били установени обстоятелствата, които да разкриват по един
безспорен начин извършване на нарушението, поради което счита, че правото му на
защита е нарушено, административното нарушение на Етичния кодекс не
било индивидуализирано в достатъчна. По подробно изложени в жалбата съображения
моли обжалваната заповед да бъде отменена.
ПРИЛАГА Договор за правна защита и
съдействие от 10.11.2020г.
АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените
писмени доказателства. Да се приложи диска.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Оспорваме жалбата като неоснователна. Да
се приемат представените писмени доказателства. Да се приложи диска.
Съдът
намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с административната преписка
писмени документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими
към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства: Заповед № 349з-2164 от 06.08.2020г. за налагане на
дисциплинарно наказание на държавен служител в ОДМВР – Стара Загора; Възражение
от Д.Д.Д. от 03.07.2020г.; Покана за запознаване със справка и даване на
допълнителни обяснения или възражения рег. № 349р-15679 от 02.07.2020г.;
Справка рег. № 349р-14570 от 02.06.2020г.; Писмо от 10.06.2020г.; Протокол за разпит на
обвиняем от 26.05.2020г. на А.Д.А.; Протокол за разпит на обвиняем от
26.05.2020г. на Й.Р. Й.; Протокол за разпит на свидетел от 11.02.2020г. на К.Й.И.;
Протокол за разпит на свидетел от 14.02.2020г. на К.Й.И.; Постановление №
943/2020г. от 09.06.2020г.; Писмо № 1228и-13598 от 09.06.2020г.; Писмо УРИ 8245р-8020
от 11.06.2020г.; Протокол за разпит на свидетел от 13.04.2020г. на В.Г.В.; Протокол
за разпит на свидетел от 13.04.2020г. на Д.Д.Д.; Постановление № 943/2020г. от
08.06.2020г.; Писмо № 1228и-13501 от 08.06.2020г.; Обяснение – възражение рег.
№ 349р-12838 от 03.06.2020г.; Покана за запознаване със справка и даване на
допълнителни обяснения или възражения рег. № 349р-12642 от 01.06.2020г.;
Справка относно извършена допълнителна проверка по Докладна записка рег. № 1228р-2163/20.02.200г.
рег. № 349р-12625 от 01.06.2020г.; Кадрова справка за Д.Д.Д. с дата
27.05.2020г.; Докладна записка № 1228р-2163 от 20.02.2002г.; Сведение рег. №
1228р-2978 от 09.03.2020г.; Сведение рег. № 1228р-4347 от 06.04.2020г.; Сведение
рег. № 1228и-10757 от 30.04.2020г.; Снимки – 5 бр.
ПРИЛАГА оптичен носител CD диск 1 бр.
ПРИЛАГА Договор за правна защита и
съдействие от 10.11.2020г.
АДВ. Ж.: Моля да се допусне до разпит като свидетел
лицето В.Г.В., когото водим.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се призове като свидетел лицето К.Й.И.,
с адрес ***. Да се
разпита водения от жалбоподателя свидетел.
По
направеното искане СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
до разпит като свидетели лицата: В.Г.В.,
който да се разпита в днешното съдебно заседание и К.Й.И., който да се призове на посочения от
ответника адрес.
СЪДЪТ
пристъпи към разпит на свидетеля.
Сне се
самоличността на:
СВИДЕТЕЛЯ
- В.Г.В.: 32
г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и особени
отношения със страните.
Предупреден
за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Обещава
да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Ние бяхме в дежурство заедно с колегата Д.
от 20.00 ч. до 08.00ч. на 10.02.2020г. Движехме се по район № 2, където бяхме
назначени по ул. „Армейска“, като се движехме бавно, когато едно лице непознато
за нас, се хвърли върху служебния автомобил и аз отбих вляво, за да не го
ударя. Аз карах автомобила. Лицето беше във видимо нетрезво състояние. Колегата
му се скара, да се качи на тротоара, за да не го ударим. Каза ми да тръгвам и
аз потеглих с бавна скорост. На лицето не се разбираше какво говори. Колегата
му се скара да се качи на тротоара да не го ударим. Лична карта не сме му
проверявали на това лице. Колегата ми каза да тръгваме и аз тръгнах. Не разбрах
какво ни казва лицето.
АДВ. Ж.: Каква е причината, поради която не го разбрахте
какво говори – бяхте далече, не го чухте ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Лицето беше във видимо нетрезво състояние
и не му се разбираше нищо.
АДВ. Ж.: Случвало ли ви се е в патрулната ви дейност други такива ситуации, в които непознати лица
в неадекватно състояние да се мъчат да ви заговорят?
СВИДЕТЕЛЯТ: Случвало се е.
АДВ. Ж.: В конкретния случай след тези събития колегата
ви разговаря ли с дежурния в оперативна дежурна част?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, разговаря. Имаме микрофони. Колата е
оборудвана със система за видеонаблюдение и аудиозапис.
По принцип възпроизвежда аудио и видеозапис трябва да има задължително. От нас
се изисква единствено да вземем микрофона и да го поставим.
АДВ. Ж.: А след това какво коментирахте с колегата си
относно случая?
СЪДИЯ ЯНКОВА: Говори ли с някого вашият колега?
СВИДЕТЕЛЯТ: Колегата ми говори с дежурния по
телефона. Колегата му каза, че се качваме на определеното място където трябва
да сме, за да ни бъде извършена проверка, че сме на мястото на което трябва да
бъдем.
АДВ. Ж.: След този инцидент разговаряхте ли с колегата си
и ако да, той обясни ли ви, възприел ли е нещо от това лице, какво му е
разказал?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не. На тази тема не е говорил.
АДВ. Ж.: Други лица забелязахте ли наоколо в този район?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не сме забелязали.
АДВ. Ж.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Когато видите пияни хора винаги ли така
процедирате – отпращате ги и продължавате напред?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не. Обръща им се внимание.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Как им се обръща внимание?
СВИДЕТЕЛЯТ: В конкретния случай лицето залитна и се
хвърли върху служебния автомобил.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Вие стреснахте ли се?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, аз отбих вляво, за да не го ударя.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Този стрес толкова ли беше голям, че не
обърнахте внимание на човека?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не можах да разбера за какво става
въпрос, защото лицето беше в явно нетрезво състояние и не му се разбираше нищо.
Колегата му се скара и потеглихме.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Кой е старшият на автомобила?
СВИДЕТЕЛЯТ: Колегата Д.. Други лица не сме виждали
наблизо. Впоследствие разбрах, че К. е казал, че са го ограбили. В лявата ръка
той имаше телефон.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Ж.: Имаше ли някаква индикация, че въпросният К.
нарушава по някакъв начин обществения ред с поведението си?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не, нямаше индикация, че нарушава
обществения ред.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.01.2021. от 15:00 ч., за която
дата жалбоподателят уведомен лично и чрез пълномощника си, а ответникът – чрез
процесуалния си представител в съдебно
заседание.
Призовка за свидетеля.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 16:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: