П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIIІ състав

На петнадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело номер 633 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Д. П.С. - редовно и своевременно призован чрез процесуалния си представител, призовката е връчена на 02.11.2020г. на адв.С.П., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ – СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 02.11.2020г. на гл.спец.Р.С.С., не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №6867/14.12.2020г. от процесуалния представител на ищеца адв.П., който с оглед влошеното му здравословно състояние моли съда да не дава ход на делото в днешното съдебно заседание и делото да бъде отложено за друга дата. В случай, че бъде даден ход на делото сочи, че поддържа исковата молба така, както е предявена и моли същата да бъде уважена.

ПРОКУРОР: В конкретния случай считам, че няма пречка за даване ход на делото и моля да бъде даден.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като съгласно разпоредбите на чл.142, ал.2 от ГПК отлагане на делото се допуска при възникване на препятствие едновременно за процесуалния представител и за страната да се явят в съдебно заседание. В случая в молбата се сочи препятствие само за явяването на процесуалния представител на ищеца, но не и за самия ищец, като освен това към молбата не са представени никакви доказателства за влошено здравословно състояние на адвоката.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по искова молба на Д.П.С., чрез адв. С.П., срещу Областна дирекция по безопасност на храните – Стара Загора за присъждане на сумата от 300 лева на основание чл.1, ал.1, вр. чл. 203 и сл. от ЗОДОВ. В исковата молба се сочи, че на ищеца е било издадено НП №38/21.03.2017г. на Директора на ОБДХ-Стара Загора. С жалба срещу това НП е образувано АНД №1157/2017г. по описа на Районен съд Стара Загора, като с решение от 19.07.2017г. районният съд е отменил горецитираното НП и решението е влязло в законна сила. За защита на интересите си пред районния съд ищецът е упълномощил адвокат, за което е заплатил възнаграждение в размер на 300 лева. Счита се, че от незаконосъобразно издаденото НП са му причинени имуществени вреди, изразяващи се в изплатения адвокатски хонорар в производството по обжалване на санкционния акт. С оглед на това моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 300 лв., представляваща причинени му имуществени вреди, вследствие на незаконно издадения санкционен акт. Претендират се и разноски в настоящото производство.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх.№62032/09.11.2020г. от РС Стара Загора е постъпило за прилагане по настоящото дело изисканото АНД №1157/2017г. по описа на РС Стара Загора, ведно с КАНД №377/2017г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ДОКЛАДВА се постъпило становище вх.№6726/07.12.2020г. от ответника, с което се оспорва изцяло предявеният иск по основание и размер.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените доказателства. Да се приложи постъпилото от РС Стара Загора АНД. Няма да соча други доказателства.

След преценка на материалите по делото, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, като процесуално допустими и относими към предмета на делото, както и да се приложи към материалите по настоящото дело постъпилото АНД №1157/2017г. по описа на РС Стара Загора, ведно с КАНД №377/2017г. по описа на Административен съд Стара Загора.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: наказателно постановление №38/21.03.2017г., адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 15.05.2017г.

ПРИЛАГА към материалите по делото: АНД №1157/2017г. по описа на РС Стара Загора, ведно с КАНД №377/2017г. по описа на Административен съд Стара Загора и решение №505/19.07.2017г. постановено по АНД №1157/2017г.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам доказателствени искания.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Уважаеми г-н Председател, в конкретния случай са налице законовите основания за уважаване на исковата молба. Действително ищецът е направил разходи за обжалване на НП пред Районен съд Стара Загора, отменено е НП, адвокатският хонорар е в рамките на допустимия размер, предвид което считам, че исковата молба следва да бъде уважена.

СЪДЪТ прилага към делото становище от процесуалния представител на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: