П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд VIIІ състав
На петнадесети декември Година
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ
административно дело номер 667 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Д.П. - редовно и своевременно призован чрез
пълномощника си адв.Ч., призовката е връчена на 12.11.2020г.,
не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК РУ НА МВР ПЛОВДИВ, РУ 02- ПЛОВДИВ -
редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 10.112020г. на С.Б.-деловодител, не се
явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх.№6892/14.12.2020г.
от процесуалния представител на жалбоподателя адв.Ч.,
която не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие, в случай че няма
процесуални пречки за това.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по жалба на К.Д. П. ***, срещу Заповед за прилагане на ПАМ
№20-0435-000016/16.05.2020г., издадена от Началник РУ на ОДМВР-Пловдив, РУ
02-Пловдив.
В жалбата се сочи, че в настоящия случай в наложената
ПАМ няма конкретно посочване срок на действие, което е в противоречие с
разпоредбата на чл.171, т.2а, б,”б” ЗДвП. Твърди се,
че срокът на тази ПАМ
не е
неограничен, а законът обвързва налагането й със срок от шест месеца до една година.
Обосновава, че административният орган не е съобразил това ограничение и на
практика не е определил срока на мярката, като е посочил „от 6 месеца до 1
година”, което създава неяснота каква е точно продължителността на мярката. Според
жалбоподателя неясното посочване в заповедта на срока на действие на наложената
ПАМ означава липса на срок, което резултира в
незаконосъобразност на заповедта. На следващо място се сочи липса на ясно и
недвусмислено индивидуализиране на ППС в диспозитива на оспорената заповед. С това
се счита, че разпоредителната част на индивидуалния административен акт е
издадена в нарушение на чл.59, ал.2, т.5 от АПК. Моли за отмяна на оспорената
заповед за прилагане на ПАМ и претендира за разноските в настоящото
производство.
СЪДЪТ докладва, че с писмо
рег.№435000-16078/16.10.2020г. е постъпила административната по издаване на
оспорената заповед за прилагане на ПАМ.
ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на разпореждането за насрочване
на делото с молба вх.№6331/17.11.2020г. от ОД на МВР Пловдив са представените
изисканите документи.
ДОКЛАДВА се постъпило писмо рег.№435000-17763/12.11.2020г.
от ОД на МВР Пловдив, РУ 02-Пловдив, с което са представени Заповед №8121з-1524/09.12.2016г.
и справка относно собствеността на л.а. Пежо 307 с рег. №СА6880МВ.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 14.12.2020г. становище от
процесуалния представител на жалбоподателя адв.Ч.,
която заявява, че поддържа жалбата, няма доказателствени искания и излага
съображения по съществото на спора.
СЪДЪТ
намира, че следва да бъдат приети
като доказателства по делото представените с административната преписка и
допълнително постъпилите по делото документи, тъй като същите са процесуално
допустими и относими към предмета на спора.
По тези съображения и на
основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото: заповед за прилагане на ПАМ №20-0435-000016/16.05.2020г., акт за
установяване на административно
нарушение бл. №214147/16.05.2020г., талон за изследване
№0062360/16.05.2020г., справка за нарушител/водач на К.Д.П., заповед
№317з-391/06.02.2017г., заповед №8121К-8559/22.08.2018г., заповед
№317з-7914-20.12.2019г., заповед №8121з-1524/09.12.2016г., справка в централна
база данни по рег. номер подобен на СА6880МВ от 13.11.2020г., справка в
централна база данни-КАТ по рег. номер подобен на СА6880МВ от 12.11.2020г.,
справка в централна база-КАТ за ПС настояща собственост на К.Д.П. от
13.10.2020г.
Като намира делото за изяснено от фактическа страна,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ прилага към делото списък на
разноските от жалбоподателя и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15:08 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: