П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град Стара Загора
Старозагорски
административен съд І
състав
На седми декември Година
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЙКА ТАБАКОВА административно
дело номер 674 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Д 4“ ДЗЗД ГР.СТАРА ЗАГОРА - редовно и
своевременно призован, явява се управителят на дружеството Д.Т.П..
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИВ В
ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт П., редовно упълномощена.
Д.Т.П.: Да се гледа делото.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по жалба от „Д
4“ ДЗЗД със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Кольо Ганчев“
№65, ет.1, чрез управителя Д.Т.П., против Заповед за налагане на ПАМ №ФК-618-0075304/12.10.2020г.
на Началник Отдел „Оперативни дейности“
Пловдив в ЦУ на НАП – запечатване на търговски обект книжарница „Атлантик“, находяща се в гр. Стара Загора,
бул. Цар Симеон Велики №75, стопанисван от „Д 4“ ДЗЗД и забрана за достъпа до
него за срок от 14 дни.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност
на заповедта като постановена при допуснати процесуални нарушения, в противоречие
с целта на закона и с принципа за съразмерност. По изложени подробни
съображения е направено искане за отмяна на заповедта и прекратяване на административнонаказателното
производство.
СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането му
за насрочване на делото с писмо изх. №7087/09.11.2020г. ответникът е представил
по делото административната преписка по издаване на оспорения акт. Към писмото
е приложено писмено становище от юриск. П., с което
се оспорва изцяло жалбата като неоснователна.
Д.Т.П.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства, да се приемат
представените с административната преписка.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Да се
приемат материалите по административната преписка.
Като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът счита, че
следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с административната
преписка документи, тъй като същите са допустими и относими към предмета на
спора.
По
тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
по делото: заповед №ЗЦУ-1148/25.08.2020г., заповед №ЗЦУ-ОПР-9/25.06.2019г., акт
за установяване на административно нарушение №F575191/14.10.2020г.,
заповед за налагане на ПАМ №ФК-618-0075304/12.10.2020г., протокол серия АА
№0075304/06.10.2020г. за извършена проверка в обект, касова бележка от 06.10.2020г.,
въпросен лист за установяване на
стоковата и касова наличност в търговски обект (склад) в деня на
извършена проверка №0075304/06.10.2020г., дневен отчет от 06.10.2020г., съкратен
отчет на фискална памет за 06.10.2020г., дневен отчет от 06.10.2020г. и
фискални бонове, ценови диапазон на стоките в книжарница „Атлантик“ от
06.10.2020г., декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от Д.Т.П. от
06.10.2020г., декларация от Д.Т.П. от 06.10.2020г., декларация от лице,
работещо по трудово/гражданско правоотношение от В.С.М.от 06.10.2020г.
Д.Т.П.:
Нямам други доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Нямам други
доказателствени искания.
Като взе предвид становищата на страните, че няма да сочат други доказателства,
съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Д.Т.П.: Смятам, че тази мярка е много тежка.
Фактически доказателствата са такива, че аз бях отишъл може би 15-20 минути
преди да се случи инцидентът. Във физическо състояние бях много неадекватен,
защото две нощи не бях спал и преди ден имах посещение при лекар, а отделно от
това имам сърдечни проблеми и пия едно лекарство, което на всеки един от десет
пациенти дава замаяност и главоболие, и така
се случиха нещата, че пропуснах да маркирам покупката. Моля да бъде
отменена мярката, наказанието е тежко, а и нямам други провинения.
ЮРИСКОНСУЛТ
П.: Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите обжалваната заповед. Подробни
съображения съм изложила в представеното по делото писмено становище. Считам,
че заповедта е достатъчно мотивирана с подробно изложени съображения за продължителността
на срока, поради което Ви моля да потвърдите същата и да ни бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение
СЪДЪТ
обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10:53 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: