П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VIIІ състав

На седемнадесети декември Година 2020

В публично заседание в следния състав:

Председател: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело номер 700 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.В.Щ. - редовно и своевременно призован чрез процесуалния си представител, призовката е връчена на 23.11.2020г. на адв.П.К., не се явява, представлява се адв.К., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ГРУПА СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПРИ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 17.11.2020г. на гл.юр. Р. Митева, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на С.В.Щ. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №20-1228-001156/22.10.2020г., издадена от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр.Стара Загора – Г.Й.А.. В жалбата се сочи, че не е налице компетентност на административния орган да налага принудителни административни мерки от категорията на процесната. На следващо място се сочи неспазване на изискванията на чл.59, ал.1, т.4 АПК – актът да съдържа фактическите и правни основания за неговото издаване. Сочи се, че в случая не е безспорно установена концентрация на алкохол в кръвта и шофиране след употреба на алкохол, тъй като при евентуално опровергаване на резултата от дрегера с лабораторно изследване, издаването на заповед за прилагане на ПАМ преди получаване на резултат от кръвната проба, се явява нарушение на процесуалните правила. Обоснова се, че при изрично заявено желание от страна на проверяваното лице да даде кръвна проба и при дадена кръв за изследване, за административния орган не съществува основание да издаде заповед за прилагане на ПАМ, приемайки за безспорен резултата от дрегера. По тези съображения се счита, че административният орган е допуснал съществени процесуални нарушения. Сочи се и че в заповедта за ПАМ не е конкретизиран срокът на наложената ПАМ като при липса на индивидуализация, според жалбоподателя, е нарушено изискването на чл.172, ал.1 ЗДвП издадената заповед за бъде мотивирана. По подробно изложени съображения се моли съда да отмени издадената заповед за налагане на ПАМ.

СЪДЪТ докладва, че с писмо изх.№122800-28594/11.11.2020г. е постъпила административната преписка по издаване на оспорената заповед.

АДВ. К.: Поддържам жалбата. Представям протокол от изследване на кръвта с №235, тъй като не съм сигурен дали е представен по делото и моля да се приеме като доказателство. Нямам възражения по доклада. Да се приемат като доказателства по делото представените с административната преписка документи. Не държа на разпита на свидетеля, който сме поискали с подаване на жалбата, доколкото липсват възражения от насрещната страна относно процедурата за даване на кръв, а със свидетелските показания всъщност ще доказваме, единствено това, че доверителят ми е отишъл и е дал кръв за изследване на време. Поради това оттеглям направеното искане за допускане на свидетел.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка документи, както и днес представения протокол за извършено химическо лабораторно изследване, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

По тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед за прилагане на ПАМ №20-1228-001156/22.10.2020г., протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 28.10.2020г., АУАН №239660/22.10.2020г., заповед за прилагане на ПАМ №20-1228-001157/22.10.2020г., заповед за прилагане на ПАМ №20-1228-001158/22.10.2020г., писмо изх.№122800-27984/04.11.2020г., протокол за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза №235/28.10.2020г., искане №1228р-12512/23.10.2020г., талон за изследване №092078/22.10.2020г., приемо-предавателен протокол т 22.10.2020г., сметка за направените разходи по експертиза №235/28.10.2020г., молба вх. №12228-27125/28.10.2020г., резултат от Дрегер алкотест 7510 от 22.10.2020г., докладна записка рег. №24430/22.10.2020г., искане №1228р-12513/23.10.2020г., искане №1228р-12512/23.10.2020г., талон за изследване №092078/22.10.2020г., талон за изследване №092079/22.10.2020г., докладна записка №4864/05.11.2020г., заповед №349з-723/06.03.2018г., справка за нарушител/водач за С.В.Щ., протокол №235/28.10.2020г. за извършено химическо лабораторно изследване/химическа експертиза.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, че няма искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, моля за Вашето решение, с което да отмените процесната заповед. Подробни съображения съм изложил в подадената жалба. От представения днес протокол от химическо лабораторно изследване №235 е видно, че клиентът ми няма концентрация на алкохол в кръвта, което показание е меродавно в конкретния случай при дадена кръвна проба. Считам, че заповедта е преждевременно издадена, предвид краткия срок, за който се установя наличието на алкохол в кръвта при взета кръвна проба. А именно това е сторено само три дни след взетата кръв и установена концентрацията, а това е именно липсата на такава в кръвта, въпреки това към настоящия момент нито са отменили заповедта, нито са издали НП, очевидно липсва и такава предпоставка. По тези съображение считам, че процесната заповед се явява незаконосъобразна и моля да я отмените. Моля да ни бъдат присъдени разноските в настоящото производство, съобразно приложен списък и доказателства за реалното им извършване.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: