П Р О
Т О К О Л
Година 2016 Град
Стара Загора
Старозагорски административен съд
ІII състав
На девети март
Година 2016
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: М.П.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА
административно дело номер № 534 по описа за 2015 година.
На именното повикване в часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г.П.К. - редовно и своевременно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК ПО
ЖАЛБАТА: ОБЩИНА
– СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно
призована, представлява се от юрисконсулт Д.В., редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА: „АЙ СИ ДЖИ БИ” АД гр. София – уведомена по телефона чрез адв. Лазарова на
29.02.2016г., явява се адв. Р.К., редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА.
Производството е
образувано по жалба на Г.П.К. против
решение на Комисията при Община Стара Загора по чл.210 от ЗУТ, обективиран в протокол
№ 106 от 22.10.2015г., в частта му относно размера на определеното му
обезщетение в размер на 2126.00лв. за сервитут на енергийни обекти/чл.64 от ЗЕ/
- газопровод от стоманени тръби DN 813mm с площ на
сервитута 4,251дка през ПИ 018014, местност „Саръ кория”, землище на с.Петрово,
общ.Стара Загора, собственост на жалбоподателя. В жалбата се твърди, че размерът
на така определеното от Комисията обезщетение е занижен и не отговаря на
действителната пазарна цена на земята към момента. Направено е искане да бъде
определен размер на обезщетение, съответстващ на реалната пазарната цена на
частта от недвижимия имот, засегнат от сервитута.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
Поддържам жалбата. Документи в момента нямам и не нося. Работя с документи,
които са от моята практическа работа и се базирам на тях. Геодезист съм по
професия.
ЮРИСКОНСУЛТ
ВЪЛЧЕВА: Оспорваме жалбата като неоснователна. И моля да я отхвърлите. Моля да
приемете приложената административна преписка. Няма да соча други доказателства.
АДВ.
КОЙЧЕВ: Жалбата е неоснователна. Изразявам мнение, че решението, обективирано в
протокола е правилно. Нямам други доказателствени
искания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Да се приемат представените с преписката доказателства, но твърдя, че цената е
занижена.
След
преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата на страните,
съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените с административната преписка документи, тъй като същите са
процесуално допустими и относими към предмета на спора. Следва да бъдат дадени
указания на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи
основателността на твърдението си за занижен размер на определеното обезщетение
и доколкото за изследване на спорния по делото въпрос относно справедливата
пазарна оценка на частта от имота, попадаща в границите на сервитута, са
необходими специални знания, по делото следва да бъде назначена СТЕ.
По
тези съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото представените с административната преписка с
изх.№ 10-11-14545 от 14.12.2015 г. на Община Стара Загора документи, под опис.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в негова тежест е да установи и докаже твърдението си, че
определеният с оспорения акт размер на обезщетението е занижен, като за
изясняване на това обстоятелство са необходими специални знания на вещо лице.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Не
желая назначаване на експертиза по делото. Отказвам се от вещо лице, тъй като
не желая да заплащам – да правя допълнителни разходи по делото. Цифрите ще
бъдат същите. Вещото лице ще вземе като база за обезщетяване на обезщетението
продажните цени на имотите, обявени в нотариалните актове, а това са данъчните
оценки и няма да даде различен резултат от този, който е към момента.
СЪДЪТ указва на
жалбоподателя, че делото ще бъде решено въз основа на наличните доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Оттеглям си жалбата, тъй като няма да има никакъв ефект от моите думи.
Категорично си оттеглям жалбата.
С оглед изявлението на жалбоподателя, че оттегля подадената
жалба, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8, във връзка с чл. 155, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото съдебно производство, поради което Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 534/2015 г. по описа на
Административен съд Стара Загора, поради оттегляне на оспорването.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за страните пред
Върховния административен съд на Република България.
АДВ. КОЙЧЕВ:
Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на адреса на Адвокатско съдружие –
София ул.Шипка 36.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: