П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2017                                                       Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                    ІІ касационен състав

На дванадесети октомври                                        Година 2017

В публично заседание в следния състав:

 

Председател:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                               Членове:         ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                         МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                          

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ДРАГНЕВА

Административно дело № 281 по описа за 2017 година.

 

На именното повикване в 10:58  часа се явиха:

 

ВНОСИТЕЛ: ПРОКУРОР в ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА  - редовно и своевременно  призован,  явява се  прокурор Арабаджиков.

 

ОТВЕТНИК: ОБЩИНСКИ СЪВЕТ - ГУРКОВО  - редовно и своевременно  призован, представлява се от адв. Р.М., редовно упълномощен.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

                                     

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

         АДВ. МАНЧЕВ: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило Писмо изх. № ОС-140/30.08.2017 г. на Общински съвет – Гурково, към което е приложено заверено копие на Решение № 297/27.07.2017г. и заверено копие на актуализираната Наредба за рекламната дейност на територията на Община Гурково. Видно от представеното решение и оспорваната от Окръжна прокуратура – Стара Загора е отменена разпоредбата на чл.10, ал.1, т.5 от Наредба на Общински съвет Гурково за рекламната дейност на територията на община Гурково, предмет на оспорване по настоящото дело.

 

ПРОКУРОР: С оглед изразеното становище и представените по делото доказателства, производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на оспорения административен акт.

Моля да ни присъдите направените по делото разноски в размер на 20 лв. за обнародване на обявлението за оспорване в Държавен вестник.

 

         АДВ. МАНЧЕВ: Считам, че са налице предпоставките на чл.159, т.3, във връзка с чл.196 от АПК за прекратяване на производството по делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъде като писмено доказателство по делото представеното заверено копие на Решение № 297/27.07.2017г. и да приложи към делото представеното от ответника заверено копие на актуализираната Наредба за рекламната дейност на територията на Община Гурково.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие на Решение № 297/27.07.2017г. на Общински съвет – Гурково.

ПРИЛАГА към делото Наредба за рекламната дейност на територията на Община Гурково.

 

Съдът намира, че обективираното в Решение № 297/27.07.2017г. волеизявление на Общински съвет – Гурково, по своята правна същност представлява  оттегляне на протестираната от Окръжна прокуратура – Стара Загора разпоредба от Наредбата за рекламната дейност на територията на Община Гурково. Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК, приложима на основание чл.196 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. В случая в съдебното производство няма конституирани други ответници освен административния орган – Общински съвет – Гурково. Отмяната на протестираната разпоредба е направена с решение, прието преди първото по делото заседание, поради което не е необходимо съгласието на оспорващия и/ или на други лица. 

 

 С оглед гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.159, т.3 от АПК за прекратяване на производството по административно дело № 281/ 2017г.

 

Следва да се уважи направеното искане на прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора за присъждане на разноски по делото в размер на 20 лв., представляващи заплатена такса за публикуване обявлението за оспорване в Държавен вестник. Същите са дължими от ответника на основание чл.143, ал.2 от АПК, тъй като оттеглянето на оспорения акт е извършено след образуване на съдебното производство. 

 

Водим от горните мотиви и на основание чл.159, т.3 във връзка с чл. 156, ал.1 във вр. с чл.196 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 281/ 2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора, образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора, с който е оспорена разпоредбата на чл.10, ал.1, т.5 от Наредбата за рекламната дейност на територията на община Гурково, поради оттегляне на оспорената разпоредба с влязло в сила Решение № 297/27.07.2017г. на Общински съвет – Гурково.   

 

ОСЪЖДА ответника по жалбата – Общински съвет Гурково   да заплати на Окръжна прокуратура Стара Загора направените по делото разноски в размер на 20 /двадесет/ лв.

 

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВАС на Република България.

 

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:06 часа.

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                    

 2.

 

 

        СЕКРЕТАР: