О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.05.2018г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На седемнадесети май 2018г.
в закрито заседание в следния
състав:
СЪДИЯ:
ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Драгнева
административно дело №206 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.204 от АПК вр. с чл. 285 ал.1 от ЗИНЗС, образувано по исковата
молба на С.А.К. с правно основание чл. 284 ал.1 вр. с чл.3 ал.2 от ЗИНЗС против
Следствен арест гр. Хасково за сумата от 50 000лв. В предявената на
24.04.2018г. искова молба не е посочен ответник против когото е насочена
исковата претенция, предвид което и след назначаване на особен процесуален
представител на ищеца, същата е оставена без движение с указание да се посочи
ответника.
С молба
от 17.05.2018г. назначения особен представител посочва Следствен арест гр.
Хасково като ответник, срещу който е насочена исковата му молба, тъй като това
е мястото където подзащитния му е бил задържан.
Съгласно
чл.285 ал.1 от ЗИНЗС, искът по чл. 284 ал.1 от същия закон се разглежда по реда
на глава единадесета „Производства за обезщетения“ от АПК и доколкото в чл.284
и сл. от ЗИНЗС не се съдържат особени правила, приложение намира разпоредбата
на чл. 205 от АПК касателно ответника по иска за обезщетение за вреди от
нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, причинени на лишените от свобода и задържаните под
стражата от специализираните органи по изпълнение на наказанията. Съгласно
чл.205 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице,
представлявано от органа / в случаите по ЗИНЗС това е органа по изпълнение на
наказанието или на мярката задържане под стража/, от чийто незаконосъобразен
акт, действие или бездействие са причинени вредите. Следователно искът за
обезщетение не може да бъде насочен срещу органа по изпълнение на наказанието
или на мярката задържане под стража от чийто незаконосъобразен акт, действие
или бездействие са причинени вредите, а следва да се претендира обезвреда от
юридическото лице, представлявано от съответния спрямо случая орган.
Юридическото лице, представлявано от органите по изпълнение на наказанията е винаги
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
Ответника в производствата по обезщетения за вреди от незаконосъобразна
административна дейност не се конституира служебно от съда поради образуването
им въз основа на искова молба и по аргумент от чл.205 от АПК, който се явява
специален спрямо общите разпоредби за процеса по разглеждане
законосъобразността на административните актове.
Предявяването на иск срещу ненадлежен ответник е основание за оставянето
му без разглеждане като недопустим и прекратяване на образуваното по него
производство.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.130 от ГПК вр. с чл.144 и чл.205 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА исковата молба на С.А.К. против Следствен арест
гр. Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№206/2018г. по
описа на АС Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на
страните.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез
процесуалния му представител.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ