П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІIІ състав
На
двадесети ноември Година
2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИРЕНА
ЯНКОВА
Секретар: МИНКА
ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
административно дело
№ 346 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.К.С., като майка и
законен представител на малолетната Й.К.К. - редовно и своевременно призована, явява
се лично и с адв. С.П., редовно упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР на
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от
юрисконсулт С.Т., редовно упълномощена от по-рано.
СВИДЕТЕЛ:
Г.И.М. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛ:
Г.Й.С. – редовно призован, налице.
АДВ. П.: Да се
даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по жалба на К.К.С.,
като майка и
законен представител на малолетното дете Й.К.К., против Заповед № ЗД/Д-СТ-125 от 04.07.2018г., издадена от Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Стара Загора, с която е разпоредено
временното настаняване на детето Й.К.К. в Кризисен център за деца жертви на
насилие гр. Средец до произнасяне на съда с решение по чл.28 от Закона за
закрила на детето. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на
оспорения административен акт, като моли да се приеме, че Й.К. не е дете в риск
по смисъл на Закона на закрила на детето и спрямо нея не съществува опасност от
увреждане на нейното физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, като моли да се допуснат до разпит в качеството на свидетели
две лица, при режим на довеждане.
СЪДЪТ докладва
писмо изх. № 325/09.11.2018г. от Кризисен център за деца преживели насилие гр.
Средец, с приложено по делото Решение № 92/17.08.2018г. по гр. д. № 422/2018г.
по описа на РС – Средец.
АДВ. П.: Поддържаме
жалбата. Да се разпитат допуснатите в качеството на свидетели лица
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Считам жалбата за неоснователна. Да се
разпитат допуснатите до разпит лица.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка
по издаване на обжалваната заповед, както и постъпилите с писмо изх. №
325/09.11.2018г. от Кризисен център за деца преживели насилие гр. Средец, като процесуално допустими писмени доказателства,
както и да допусне до разпит лицата, посочени от жалбоподателката.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както
следва: Писмо
изх. № 2406-11-00-2650 от 13.07.2018г.; Формуляр за приемане на устен сигнал №
СИГ/ДIСТ/4211 от 03.07.2018г.; Протокол от проведена среща-разговор от
03.07.2018г. – 2 бр.; Разпечатка от НБД Население за Й.К.К.; Разпечатка от НБД
Население за майката К.К.С.; Разпечатка от НБД Население за сестрата А.Г.Й.; Разпечатка
от НБД Население – Данни за лица променили името си от А. К.К. на А.Г.Й.; Разпечатка от НБД
Население за бащата Г.Й.С.; Разпечатка от НБД Население за бащата К.И.С.; Разпечатка
от НБД Население за майката Д.С.С.; Разпечатка от НБД Население за сестрата Д. К.С.; Протокол от телефонен разговор с дата
04.07.2018г. – 2 бр.; Социален доклад за оценка на постъпил сигнал с дата
04.07.2018г.; План за действие относно: детето Й.К.К. с дата 04.07.2018г.;
Социален доклад – предложение от
04.07.2018г.; Заповед № ЗД/Д-СТ-125 от
04.07.2018г.; Протокол от среща с дата 04.07.2018г. от 11.00ч. до 11.20ч.;
Протокол от среща с дата 04.07.2018г. от 11.40ч. и Решение № 92/17.08.2018г.
по гр. д. № 422/2018г. по описа на РС – Средец.
ДОПУСКА до
РАЗПИТ като свидетели лицата: Г.И.М. и Г.Й.С..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на
свидетелите.
Сне се самоличността на:
СВИДЕТЕЛЯ - Г.И.М.: 19 г., български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и особени отношения със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
АДВ. П.: Познаваш
ли Й.К.?
СВИДЕТЕЛЯТ:
Да.
АДВ. П.: От
кога я познаваш?
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз се запознах с Й.К. във Фейсбук.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие откъде сте?
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз съм от с. Хас Аспарухово.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Й. идвала ли е при Вас да живее, по какъв повод, търсили ли
сте се?
СВИДЕТЕЛЯТ: Ние сме приятели с Й. във Фейсбук и си комуникирахме с нея.
Аз ѝ казах, че живея в с. Хан Аспарухово и тя изяви желание да дойде при
мен.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие знаете ли тя на колко е години?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да. Зная, че е на 13 г.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Знаете ли горе-долу по кое време тя дойде при Вас и за
колко време?
СВИДЕТЕЛЯТ: Дойде при мен тази година м. май мисля че беше – лятото. Тя
не дойде да живее при мен, дойде ми на гости. Беше три дена у нас.
СЪДИЯ ЯНКОВА: У Вас в дома ви идваха ли полицаи?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да. В дома ми идваха полицаи. Те я отведоха.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Знаете ли дали родителите на Й. знаеха, че тя е у вас?
СВИДЕТЕЛЯТ: Родителите на Й. бяха на работа – не знаеха и тя дойде при
мен. Тя ми каза, че родителите ѝ са я пуснали, но впоследствие разбрах,
че родителите ѝ не са знаели, че тя е дошла при мен.
СЪДИЯ ЯНКОВА: След това виждали ли сте я след като са я отвели полицаите?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм я виждал откакто я отведоха полицаите.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Някакви отношения във Фейсбук имате ли с нея?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не поддържаме връзка с нея във Фейсбук.
АДВ. П.:
Откакто дойдоха полицаите у вас, вашите
отношения с Й. прекъснаха ли се?
СВИДЕТЕЛЯТ: Откакто дойдоха полицаите у нас връзките ми с Й. се
прекъснаха. Тя беше при мен три дена. Тогава полицаите дойдоха и я взеха. Не
съм имал сексуални отношения с Й.. След този случай аз прекъснах всякаква
връзка с нея.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Как разбрахте, че родителите ѝ са разбрали, че е у
Вас?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не зная как са разбрали родителите ѝ, че е у нас.
АДВ. П.: Защо прекъсна връзката ви с
Й.?
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз прекъснах връзката си с нея, защото тя е много малка и ме
е страх да не влезна в затвора.
АДВ. П.: Баща ти какво те посъветва?
СВИДЕТЕЛЯТ: Баща ми ми каза тогава, че неправилно съм казал на Й. да
дойде при мен и при положение, че тя е
малолетна аз може да влезна в затвора и затова прекъснах всякакви отношения по-нататък
с нея.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Да разбирам ли, че Вашият баща се е обаждал на родителите
на Й.? Коментирали ли са случая?
СВИДЕТЕЛЯТ: Моят баща май се познава с майка ѝ. Баща ми ми каза, че
те са коментирали с родителите на Й., че ние трябва да се разделим, защото е
много малка и мен затова ме достраша, че мога да влезна в затвора.
АДВ. П.: Нямам
повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Вие
казахте, че тя е дошла у Вас – била е три дена у Вас и нейните родители не са
знаели. След като тя се прибра в къщи, Вие с вашите родители посетихте ли
нейното семейство?
СВИДЕТЕЛЯТ: Ходихме в с. Хрищени.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие, или Вие с Вашите баща и майка, или само Вие с вашия
баща?
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз с моята майка и баща ми, след като Й. я отведоха ходихме
при майката и бащата на Й..
ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
И какво се случи тогава?
СВИДЕТЕЛЯТ: Поговорихме, разбрахме се, че тя е малка, пък аз съм
пълнолетен. Й. беше там и ние си тръгнахме.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Тя
след това не се ли е върнала с Вас в селото?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Абсолютно ли сте сигурен?
СВИДЕТЕЛЯТ: Абсолютно.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Защото доказателствата друго сочат. Аз
затова задавам въпроса. От 01.07. до 03.07.2018г. се е случило това. Те са
отишли в жилището на Й. на 1-ви и тя е отишла с тях в с. Хан Аспарухово, тъй
като майка ѝ е казала: „Щом младите се обичат, да се вземат“. Това е било
въпросното гостуване от 1-ви до 3-ти.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Преди 03.07.2018г. ходили ли сте в
жилището на Й. с Вашите родители? На 1-ви ходили ли сте с Вашите родители при Й.?
СВИДЕТЕЛЯТ: Когато я взеха полицаите ли?
СЪДИ ЯНКОВА: Не, преди това.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не сме ходили преди това у тях.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Сне се самоличността на:
СВИДЕТЕЛЯ – Г.Й.С.: 36 г., български
гражданин, неженен – живее на съпружески начала с майката К.С. и е баща на Й.К..
Желае да свидетелства.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Имам дете Й.К. от съжителството ми с К.С..
СЪДИЯ ЯНКОВА: Стана ли някакъв инцидент с Й.К.? Напусна ли тя Вашия дом
на 01.07.2018г. и къде отиде? Познавате ли Г.И.М.? Идвал ли е той у Вас и на
коя дата? Разкажете накратко.
СВИДЕТЕЛЯТ: Познавам Г.М. и неговите родители. Идвал е на гости с родителите
си при нас в с. Хрищени.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие знаете ли Г. и Й. как се запознаха?
СВИДЕТЕЛЯТ: Според думите на Г. и Й. те са се запознали във Фейсбук.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Във връзка с това запознанство идвали ли са Г. и родителите
му у Вас на гости?
СВИДЕТЕЛЯТ: Във връзка с това запознанство са идвали Г. и родителите му у нас на гости.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Да искат Й. за снаха ли, или не?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие знаехте ли, че на 01.07.2018г. Й. ще напусне дома Ви и
ще отиде при Г. ***?
СВИДЕТЕЛЯТ: На гости – да.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие пуснахте ли я?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да. Аз я пуснах, тъй като познавах родителите на Г., на
гости. Това стана с мое съгласие.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Говорили ли сте за това посещение с родителите на Г.?
СВИДЕТЕЛЯТ: Говорих с родителите на Г. за това посещение. Идваха във връзка
за това посещение родителите на Г. у нас в с. Хрищени. След разговора с
родителите на Г., ние позволихме на Й. да им отиде на гости за няколко дни. Тя
остана там два дена и половина и след това щяхме да отидем да си я приберем
вкъщи.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Знаехте ли, че Г. е много по-голям от нея?
СВИДЕТЕЛЯТ: Знаехме, че Г. е по-голям от Й. и че той е пълнолетен.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Ставало ли е въпрос за брак, за женитба?
СВИДЕТЕЛЯТ: Ние бяхме доволни от приятелството между Й. и Г. и желаехме
да си поддържат взаимоотношенията и да си идват на гости, като нормални бели
хора.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Знаете, че на 03.07.2018г. знаем, че Й. беше взета от
полицията от дома на Г..
СВИДЕТЕЛЯТ: Да.
СЪДИЯ ЯНКОВА: В момента Й. къде живее, при Вас ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Тя живее при нас. И в момента живее при нас.
АДВ. П.: Й. разбира ли се с майка си и с теб?
СВИДЕТЕЛЯТ: Й. има много добри взаимоотношения с майка си и с мен. Не
мога да предположа, че е избягала от нас. Ходи на училище редовно, когато се
почувства добре. Напоследък детето ни не се чувства много добре. Ходи в 6 клас.
Нормално ѝ върви училището. Една година повтаря два пъти един и същ клас.
В момента също ходи на училище – в училище „Христо Ботев“ в с. Хрищени.
АДВ. П.: След
тази случка която стана с полицаите, които взеха Й. от дома на Г., знаете ли
дали Г. и Й. поддържат някаква връзка?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не поддържат връзка, дори чрез Фейсбук и на гости не си ходят,
защото е противозаконно.
АДВ. П.: Какво
се разбрахте с родителите на Г. – да се виждате ли, да не се виждате ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Ние тогава се разбрахме след посещението на полицаите повече
да не се виждаме с родителите на Г., нито Й. да се вижда с техния син.
АДВ. П.: Имало
ли е вечери, или дни от тогава до сега Й. да е изчезвала след тази дата от
вкъщи?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не.
АДВ. П.: Нямам
повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Й. в момента е в 6 клас. За първи път ли
е в 6 клас?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не, тази година повтаря отново 6 клас. Имаше изпити, не можа
да си издържи изпитите и затова повтаря 6 клас.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Миналата година Вие знаете ли колко
често е ходила тя на училище?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не е посещавала много често училище.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поради какви причини?
СВИДЕТЕЛЯТ: Понякога казваше, че не ѝ
се ходи, понякога ѝ беше лошо.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Вие като неин баща какво направихте в
тази връзка?
СВИДЕТЕЛЯТ: Карах ѝ се да ходи на училище. Тъй като беше недобре с
бъбреците и краката много я боляха, аз затова не настоявах да ходи на училище.
Често ходихме при семейния ни д-р Д. за Й. във връзка с оплакванията ѝ.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Той давал ли ѝ е бележки за
извинение на отсъствията?
СВИДЕТЕЛЯТ: Той все ме питаше, но не сме вземали бележки. По тази причина
тя не е ходила 2 - 3 месеца на училище. Грешката беше наша, че не сме искали
бележки.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: По какъв друг начин сте контролирали
посещението на детето в училище – в смисъл тя е на крака, видимо изглежда добре.
Какво се случи, как се преодоля изведнъж здравословното състояние на детето?
СВИДЕТЕЛЯТ: Взеха я в Кризисния център и беше в болницата в Бургас за
лечение на бъбреците.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
Документи за всичките посещения при доктора, защото всяко посещение при доктора
се удостоверява с амбулаторен лист, документи имате ли?
СЪДИЯ ЯНКОВА: Когато ходихте при доктора и той записваше,
че Й. идва при него, издаваше ли ви някакъв документ и Вие разписвахте ли се на
него? Рецепти пазите ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Вземахме лекарства. Не пазим рецепти.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
Ние нямаме доказателства дали Й. е лежала в болница.
СЪДИЯ ЯНКОВА: На изследвания пращал ли ви е този доктор?
СВИДЕТЕЛЯТ: Ходихме май.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Забравих как се казваше името на лекаря.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Откога
започва учебната година?
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: От 15 септември.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие с какво образование сте?
СВИДЕТЕЛЯТ: Моето образование е 8 незавършен клас. Учебната година
започва от 15 септември.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Миналата учебна година - говорим за 2017г.
– от 15.09. какво се случи след това – след започването на учебната година?
Колко често ходеше Й. на училище, колко отсъстваше, кога е била болна?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не мога да Ви отговоря. Нямам спомен.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Знаете
ли как се казва класната ѝ?
СВИДЕТЕЛЯТ: От миналата година ли?
ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
Да.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не. Забравих.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.:
Вие ходил ли сте в училището?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, ходил съм.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Учителите извикаха ли ви Вас, или майка ѝ във връзка
с неизвинените отсъствия, които не са били малко – 60 на брой? Знаете ли коя
учителка учи Й. миналата година?
СВИДЕТЕЛЯТ: Забравих.
СЪДИЯ ЯНКОВА: А тази година знаете ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Костадинова ли как се казваше. К. се казва за тази година, за
миналата година не зная.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Вие някога обаждал ли сте се в полицията
за Й.?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да, защото не знаехме за какво става въпрос. То изведнъж
изчезна детето. Първия път не знаехме Й. къде е.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Обяснете ми какво
значи първи, втори, трети път. Вие на 01-ви когато Й. е отишли при Г. знаехте
ли?
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз тогава на 1-ви звъннах на полицията. Казах, че детето ни
го няма. Не знаехме, че на 1-ви Й. е при Г.. Тя не беше ни уведомила, че отива
при Г..
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Вие преди да се обадите в полицията
познавахте ли Г. преди 01-ви?
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз ги познавам. Аз съм живял в с. Братя Кунчеви. Той е в
съседното село, ние сме 200 души в село и ги познавам.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Като
се обадихте в полицията какво се случи?
СЪДИЯ ЯНКОВА: Как разбрахте, че тя е там?
СВИДЕТЕЛЯТ: Братовчедка ми каза, че Й. е при Г.. Отидох при Г. и си я
прибрах вкъщи.
На 1-ви звъня на полицията притеснен, че Й. я няма у нас. Една моя
братовчедка ми звънна и ми каза, че тя е в с. Стамово – сега с. Хан Аспарухово.
Тя ми каза първо, че е в с. Стамово, а после уточнихме, че е при Г..
СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие преди 1-ви Г. познавахте ли го?
СВИДЕТЕЛЯТ: Да. Познавах Г. и родителите му. Обадих се след това на
полицията, че Й. е при Г. в с. Стамово и отидохме да си я вземем. Отидохме да
си я вземем заедно с полицията. После техните дойдоха у нас и се разбрахме
децата просто да дружат, нищо повече.
След като си прибрахме Й. вкъщи са идвали вкъщи в с. Хрищени Г. с
родителите си. Разбрахме се те да бъдат само приятели.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Говорихте ли, че тъй като има голяма възрастова разлика между
двамата и че ако Г. поддържа по-близки взаимоотношения с Й. може да влезе в
затвора, да преустановят връзката си?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не може да установят сексуална връзка, защото при нас е така
- тя трябва да бъде девствена.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Освен Й. други деца имате ли с К.?
СВИДЕТЕЛЯТ: Имаме освен Й. още три деца. Й. е втора. Най-голямата е А. – на
17г., не е женена. Учила е до 8 клас в с. Хрищени, има диплома за завършен 8
клас. Третото дете – Г. на 12г. е учи в 6 клас, най-малкото е Д. на 7 г. - учи в първи клас в с. Хрищени.
АДВ. П.: Къде живеете в с. Хрищени? На колко етажа е къщата и колко стаи
има? Имате ли баня и тоалетна?
СВИДЕТЕЛЯТ: Живеем в къща на един етаж, с три стаи. Децата си имат стая.
Имаме баня и тоалетна.
АДВ. П.: Ти съгласял ли си се твоята Й. да стане булка на Г.?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Кога Й. отиде да гостува на Г. след като
я взехте с полицията?
СВИДЕТЕЛЯТ: На другия ден мисля.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Въпросът
е, че има прецедент. Те в един момент се притесняват къде отива тя и в следващия
момент се съгласяват тя да отиде при Г. на
гости.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Й. не Ви е казала, че отива в с. Стамово.
Далече ли е с. Хрищени от с. Стамово?
СВИДЕТЕЛЯТ: Сигурно има 10-ина км.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: С. Хрищени е първото село като излезеш
от гр. Стара Загора, а последното е с. Стамово.
СВИДЕТЕЛЯТ: Има 10-ина км. от гр. Стара Загора.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Имам въпрос към свидетеля - твоята съпруга в какви взаимоотношения
е с дъщеря ти Й.?
СВИДЕТЕЛЯТ: В прекалено много добри отношения е.
АДВ. П.: Когато не ходи на училище, или направи нещо лошо кара ли ѝ
се?
СВИДЕТЕЛЯТ: Не е ходила на училище
без причина. През 4 - 5 дена сме при доктора. Беше цялата в пъпки, не се
чувства добре – то е видимо.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси към
свидетеля.
Заседанието прекъсна в 16:23 ч. за изслушване на
детето в кабинета на съдията докладчик, след което съдебното заседание ще
продължи.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ПРОВЕЖДА във връзка с изслушването
на малолетното дете Й.К.К. на основание чл.15, ал.1 от Закона за закрила на
детето.
На заседанието присъстват
малолетното дете Й.К.К. и на основание чл.15, ал.4 от Закона за закрила на
детето - упълномощен служител от отдел „Закрила на детето” при Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Стара Загора – социалният работник П.Г.М..
Съдът
пристъпи към
изслушване на малолетното дете Й.К.К.. Изслушването започна в 16:25 часа.
СЪДИЯ
ЯНКОВА: Да
ни кажеш как се казваш.
Й.К.К.: Казвам се Й.К.К..
В изпълнение на
задължението си по чл.15, ал.3 от Закона за закрила на детето, съдът разясни на
Й.К.К. във връзка с какво се провежда изслушването ѝ.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Искам да ми
разкажеш за това, което се случи. Как се запозна с Г.?
Й.К.К.: С
Г. се запознахме във Фейсбук.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Не си ли
говориш с други във Фейсбук?
Й.К.К.: Не използвам вече
Фейсбук, аз не искам.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Имаш ли
приятелки в училище?
Й.К.К.: Да.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Не си ли
пишете?
Й.К.К.: Гледаме се. Нищо не си
пишем.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Какво стана
като се запознахте с Г. във Фейсбук. Кога се запознахте?
Й.К.К.: Тази година се
запознахме.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Ти често ли
ходиш на училище?
Й.К.К.: Да. По-често ходя тази
от миналата година.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Повтаряш ли
6 клас?
Й.К.К.: Да.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Като се
видя с Г., той ли те покани на гости?
Й.К.К.: Той ме покани да му
отида на гости.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Ти каза ли
на родителите си, че ще ходиш у тях? Как отиде?
Й.К.К.: С кола отидохме. Г.
дойде да ме вземе. Тъй като Г. ме покани да отида у тях на гости, той дойде да
ме вземе с колата.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Ти знаеше
ли, че той е по-голям от теб?
Й.К.К.: Да, знаех, че той е на
18г.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Майка ти и
баща ти знаеха ли, че поддържаш връзка с Г.?
Й.К.К.: Не знаеха. Той ме
покани и аз отидох на гости. После дойде баща ми. Отидох сама у тях, на никого
не казах. Същия ден баща ми дойде и ме взе с полицията. Баща ми беше много притеснен и майка ми.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Каза ли ти
баща ти защо е дошъл с полицаите, че е притеснен за теб ли?
Й.К.К.: Да. Само един ден стоях
при Г.. Дойде полицията взе ме и бях при социалните.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Идвала ли е
два пъти полицията при Г.?
Й.К.К.: Като дойдоха с
полицията, аз се прибрах от Г. с родителите ми.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Отишла си
на 01-ви при Г.. Баща ти е бил притеснен и се е обадил в полицията. Случайно ли
е разбрал, че си при Г.?
Й.К.К.: Баща ми дойде с
полицията от Първо РУ и ме прибра вкъщи. После пак отидох при Г. на гости втори
път. Втория път дойде полицията взе ме и ме заведе в Кризисен център.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Ти защо
отиде втори път при Г.? Не ти ли забраниха майка ти и баща ти?
Й.К.К.: Забраниха ми, но
отидох. Първия и втория път дойде Г. да ме вземе с кола.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Не те ли
беше страх от Г. като го познаваш само от Фейсбук?
Й.К.К.: Малко. Полицията ме взе
един път. Първия път като дойде баща ми с полицията ме изпратиха да се прибера вкъщи с баща ми.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Те на 1-ви
са те върнали. Кога замина при Г. пак?
Й.К.К.: Забравих, то бая време
стана. Не мога да помня. Мога да чета и да пиша.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Ставало ли
е въпрос да оставаш да живееш при Г. за постоянно?
Й.К.К.: Не е ставало въпрос.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Защо отиде
втори път при Г.? Първия път скара ли ти се баща ти?
Й.К.К.: Като всеки един баща ще
се скара. Силно притеснен беше. Когато ме взеха в Кризисния център много
притеснени бяха родителите ми.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Кога идваха
родителите на Г.?
Й.К.К.: Първия път те ме
намериха у тях.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Кога идваха
родителите на Г. у вас – преди 1-ви идвали ли са?
Й.К.К.: Идвали са и се
познаваха с моите родители. Не са идвали тогава.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Кога са
идвали?
Й.К.К.: Когато отидох на гости
при Г., тогава идваха.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Значи ти на
1-ви избяга от вашите? Взеха те вашите. Дойдоха родителите на Г., срещнаха се с
вашите и ти пак отиде с родителите на Г. у тях?
Й.К.К.: Не. Първия път ме взе
баща ми с полиция. Той беше на работа, не знаеше, дойде и ме взе.
СЪДИЯ ЯНКОВА: После
родителите на Г. са се срещнали с твоите родители, така ли е?
Й.К.К.: Да.
СЪДИЯ ЯНКОВА: След това
ти с кого отиде при Г. втория път?
Й.К.К.: На другия ден идва
полицията. Говоря за втория път.
СЪДИЯ ЯНКОВА: На втория
ден майка му и баща му на Г. са дошли и са говорили с твоите родители.
Родителите ти са те пуснали да отидеш на другия ден с родителите на Г. у тях.
Така ли е? С кола ли са те закарали?
Й.К.К.: Така е.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Някакви
подаръци получавала ли си от родителите на Г.?
Й.К.К.: Не съм.
СЪДИЯ ЯНКОВА: След 3-ти
виждала ли си се с Г.?
Й.К.К.: Не съм.
СоцИАЛЕН
РАботник М.:
Кажи за чехлите.
Й.К.К.: Дадоха ми само едни
чехли да ходя у тях и аз върнах чехлите на майка му. Никакви подаръци не са ми
давали родителите на Г..
СЪДИЯ ЯНКОВА: Ти сега
учиш ли?
Й.К.К.: Да.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Само с
момичета ли контактуваш?
Й.К.К.: Да.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Сега в
училище има ли момичета и момчета?
Й.К.К.: Да, има.
СЪДИЯ ЯНКОВА: С други
контактуваш ли във Фейсбук?
Й.К.К.: Не ми трябва, той
разваля.
СоцИАЛЕН
РАботник М.:
В Кризисния център хареса ли ти?
Й.К.К.: Не ми хареса. Там стоях
два месеца. Седяхме с момичетата, говорим си, телевизия гледаме.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Социални
работници идваха ли при вас?
Й.К.К.: Има офис вътре.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Питаха ли
те защо си отишла при Г.?
Й.К.К.: Там е забранено да питаш
за момчета. Шефката на Кризисния център е забранила на социалните работници да
говорят на децата за такива работи. Два месеца стоях там и след това отидох у
нас с майка ми и баща ми. Бях в Кризисния център лятото до 29.08. и се прибрах
у нас и от тогава съм в семейството си.
СЪДИЯ ЯНКОВА: За какво си
малка – да гледаш снимки във Фейсбук, или да имаш приятели?
Й.К.К.: Малка съм. Нямам
телефон. Забравих си паролата, не мога да влизам във Фейсбук. Много дълга беше
паролата и не мога да влизам вече. Моите приятелки го ползват.
СоцИАЛЕН
РАботник М.: Мисля,
че детето отговаря адекватно и изчерпателно.
Изслушването
на детето в кабинета на съдията докладчик приключи в 16:46 часа.
Заседанието продължава в 16:48ч.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Наистина детето ми беше в
Кризисния център два месеца. Няма значение дали е било правилно или не. В момента
е вкъщи при нас и ние си го гледаме. Затова вече нямаме правен интерес да жалим
заповедта, защото детето вече е у нас и ние си гледаме детето вкъщи.
Тя миналата година беше и болна, но и малко не ѝ
се ходеше много на училище, но тази година тя вече ходи на училище. Ние я водим
на доктор във връзка с бъбречното ѝ заболяване. Затова оттеглям жалбата
си и искам делото да се прекрати.
АДВ. П.: Присъединявам
се към казаното от доверителката ми. Съгласен съм да се прекрати делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Не се противопоставям делото да се
прекрати. Аз се чудих още в самото начало защо оспорва заповедта.
На основание чл. 159, т. 8, във връзка с чл. 155, ал. 1, предл. ІІ от
АПК, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено,
поради отказ от оспорването.
Водим
от горните мотиви и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Старозагорският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 346/2018г. по описа на Административен съд –
Стара Загора, поради оттегляне на обжалването.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок, който срок за страните започва
да тече от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 16:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: