О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 73 20.02.2019г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар и с участието

на прокурора като разгледа

докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 101 по описа за

2019г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по административно дело № 101/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Г.Д.Д. с постоянен адрес ***, подадена чрез пълномощника му адв. Я.Я. ***, срещу Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-6436-1/ 14.06.2017г., издаден от гл. инспектор „КРД“ в Дирекция „МД“ при Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, с който АУЗД са установени задължения за ДНИ и за ТБО за недвижими имоти имот с партиден № 5201261068003 и партиден № 53050Н157563, в общ размер на задълженията 1 172.45лв. - главница и 246.58лв. - дължима лихва.

С Определение № 446 от 13.02.2019г., постановено по адм. дело № 420/ 2019г. по описа на Административен съд – Варна, е прекратено образуваното съдебно производство и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Стара Загора, като е прието, че съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1, изр. второ от ДОПК образуваните по жалби срещу РА, респ. и срещу АУЗД дела, се разглеждат от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. По съображения, че първото действие по осъществяване на такъв контрол се свързва с издаването на АУЗД № МД-АУ-6436-1/ 14.06.2017г., към който момент постоянния адрес на жалбоподателя е бил в гр. Казанлък, е прието, че спорът е териториално подсъден на Старозагорския административен съд.

Административен съд - Стара Загора намира, че не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на Г.Д.Д. с постоянен адрес ***, срещу Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-6436-1/ 14.06.2017г., издаден от гл. инспектор „КРД“ в Дирекция „МД“ при Община Варна, като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.4, ал.1 от ЗМДТ /изм. ДВ бр.1/2019г., в сила от 01.01.2019г./ установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на ДОПК, като обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на ДОПК. В случая с оспорения Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-6436-1/ 14.06.2017г., издаден от гл. инспектор „КРД“ в Дирекция „МД“ при Община Варна, са установени задължения към Община Варна за ДНИ и за ТБО за недвижими имоти с партиден № 5201261068003 и партиден № 5305Н157563, находящи се в гр. Варна. Следователно задълженията за МДТ /ДНИ и ТБО/, установени с обжалвания АУЗД № МД-АУ-6436-1/ 14.06.2017г., са възникнали в Община Варна, с оглед на което и при прилагането на чл.4, ал.1 от ЗМДТ подадената жалба не е местно подсъдна на Административен съд – Стара Загора

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.5 във вр. с ал.3 от АПК, производството по делото пред настоящия съд следва да се прекрати, като делото бъде изпратено на ВАС за определяне на подсъдността.

Водим от горното, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 101/ 2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ по жалбата, подадена от Г.Д.Д. с постоянен адрес ***, срещу Акт за установяване на задължение по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-6436-1/ 14.06.2017г., издаден от гл. инспектор „КРД“ в Дирекция „МД“ при Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, с който АУЗД са установени задължения за ДНИ и за ТБО за недвижими имоти с партиден № 5201261068003 и с партиден № 5305Н157563, находящи се в гр. Варна, като на основание чл. 135, ал.5 във вр. с ал.3 от АПК ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд, за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя чрез пълномощника му по делото.

СЪДИЯ: