О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                    

    № 146      05.04.2019г.      град Стара Загора

 

 

     Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на пети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                           

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

       

 

при секретар                                                                                                     и с участието

на прокурора                                                                                                     като разгледа

            докладваното от съдия   Р. ТОДОРОВА административно дело № 230 по описа  за

            2019г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

           Производството по административно дело № 230/ 2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „УСТРА-БЕТОН“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, „Промишлен район Летище“, представлявано от управителя Ж. С.Х., против Решение № РД-16-90/ 25.01.2019г. на Главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове и конкурентоспособност“ в Министерството на икономиката и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, за определяне на финансова корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ № BG16RFOP002-2.001-0111-C01 с бенефициент „УСТРА-БЕТОН“ ООД, в размер на 5% от поисканите за възстановяване разходи по засегнатия договор с „ЛБ Сервиз“ ЕООД, възлизаща на 47 904.00 лева.

 

  С Определение № 2441 от 28.03.2019г., постановено по адм. дело № 1928/ 2019г. по описа на Административен съд – София – град, е прекратено образуваното съдебно производство и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Стара Загора. Прието е, че доколкото Главна дирекция „Европейски фондове и конкурентоспособност“ в Министерството на икономиката има Регионален сектор в гр. Стара Загора и седалището на жалбоподателя попада в тази териториална структура, при прилагането на правилото по чл.133, ал.1 от АПК във вр. с чл. 27, ал.1 от ЗУСУСИФ, местно компетентен да разгледа спора се явява Административен съд – Стара Загора.

 

  Административен съд - Стара Загора намира, че не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на „УСТРА-БЕТОН“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, „Промишлен район Летище“, против Решение № РД-16-90/ 25.01.2019г. на Главен директор на ГД „Европейски фондове и конкурентоспособност“ и Ръководител на Управляващия орган на ОПИК, за определяне на финансова корекция на бенефициента „УСТРА-БЕТОН“ ООД, като съображенията за това са следните:

 

  Съгласно разпоредбата на чл.27, ал.1 от ЗУСЕСИФ, административните актове по тази глава се оспорват пред съд по реда на АПК, като административният договор се оспорва по реда за оспорване на индивидуален административен акт. С изменението на чл.133, ал.1 от АПК /ДВ бр.77/ 2018г., в сила от 01.01.2019г./, е регламентирано, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Съгласно чл.133, ал.2 от АПК /изм. ДВ бр.77/ 2018г., в сила от 01.01.2019т./, когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа.

В случая единственият адресат на оспорения административен акт - Решение № РД-16-90/ 25.01.2019г. на Главен директор на ГД „Европейски фондове и конкурентоспособност“ и Ръководител на УО на ОПИК, е жалбоподателят „УСТРА-БЕТОН“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, „Промишлен район Летище“. По правилата на местната подсъдност, уредени в чл.133, ал.1 от АПК и доколкото не е налице хипотезата на чл.133, ал.2 от АПК, подадената жалба не е местно подсъдна на Административен съд – Стара Загора, а на Административен съд – Кърджали.

            По изложените съображения и на основание чл.135, ал.6 във вр. с ал.3 от АПК, производството по делото пред настоящия съд следва да се прекрати, като делото бъде изпратено на ВАС за определяне на подсъдността.

Водим от горното, Старозагорският административен съд

 

                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 230/ 2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

 

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ по жалбата, подадена от „УСТРА-БЕТОН“ ООД със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, „Промишлен район Летище“, представлявано от управителя Ж.С.Х., против Решение № РД-16-90/ 25.01.2019г. на Главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове и конкурентоспособност“ в Министерството на икономиката и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкуретноспособност“, за определяне на финансова корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ № BG16RFOP002-2.001-0111-C01 с бенефициент „УСТРА-БЕТОН“ ООД, в размер на 5% от поисканите за възстановяване разходи по засегнатия договор с „ЛБ Сервиз“ ЕООД, възлизаща на 47 904.00 лева без ДДС, като на основание чл. 135, ал.6 във вр. с ал.3 от АПК ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд, за определяне на подсъдността.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.                      

 

 

СЪДИЯ: