О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   № 170

 

гр.Стара Загора, 16.04.2019г.

 

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година:

 

 

                                                   Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                  Членове: МИХАИЛ РУСЕВ

                                                                           СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

                                                            

като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело № 254 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                    

 

По жалба на Д.В.К. *** против Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, Заповед №СД-05-2/02.01.2019г. на Министъра на правосъдието и Заповед №СД-05-3/02.01.2019г. на Министъра на правосъдието във Върховен административен съд е образувано адм.дело №2480/2019г. С определение №4397/25.03.2019г. производството по делото е прекратено, като делото в частта относно жалбата на Д.В.К. срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието е изпратено на Административен съд – София-град по подсъдност, а делото в частта относно жалбата на Д.В.К. срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието и Заповед №СД-05-2/02.01.2019г. на Министъра на правосъдието е изпратено на Административен съд – София-област по подсъдност.

 

В Административен съд – София-град, по повод жалбата на  Д.В.К. срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, е образувано адм.дело №3277/2019г. С определение №2655/2019г. производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд Стара Загора. Съдът е обосновал изпращането на делото по подсъдност с разпоредбата на чл.133, ал.1, изр.първо от АПК и с обстоятелството, че постоянния адрес на жалбоподателя е в гр.Чирпан.

 

Административен съд - Стара Загора намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата на Д.В.К. срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, като съображенията за това са следните:

 

С оспорената Заповед, на основание чл.10, ал.4 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, Министърът на правосъдието на РБ е открил едно допълнително място за нотариус в района на Районен съд гр.Асеновград, едно допълнително място за нотариус в района на Районен съд гр.Нова Загора, едно допълнително място за нотариус в района на Районен съд гр.Панагюрище, едно допълнително място за нотариус в района на Районен съд гр.Карнобат и едно допълнително място за нотариус в района на Районен съд гр.Чирпан. Тази заповед носи белезите на общ административен акт по смисъла на чл.65 от АПК, тъй като акт е с еднократно правно действие и който създава права или задължения или непосредствено засяга права, свободи или законни интереси на неопределен, но определяем брой лица. Съгласно чл.133, ал.3 от АПК делата по оспорване на общи административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на органа, издал оспорения акт, поради което посочената от АССГ разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК е неприложима по отношение на определяне на местната подсъдност в настоящия случай. Ноторно е, че седалището на органа, издал оспорения общ административен акт – Министъра на правосъдието на РБългария, е в град София (точен адрес – гр.София, ул.Славянска №1), от което следва, че компетентен да разгледа и се произнесе по жалбата срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието е Административен съд - София град.

 

Дори и да се приеме, че в случая оспорената заповед не представлява общ административен акт, а обективира множество индивидуални административни актове, то се налага извода, че Административен съд - Стара Загора отново не се явява местно компетентен да разгледа жалбата на Д.В.К. срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието. Това е така предвид характера на заповедта и с оглед обстоятелството, че адресатите на акта са повече от един, с различни постоянни адреси и в рамките на различни съдебни райони и следва да намери приложение разпоредбата на чл.133, ал.2, изр. второ АПК. Спорът е подсъден на административния съд, в района на който е седалището на органа, издал акта, тоест отново на Административен съд София – град (в този смисъл Определение №3821/15.03.2019г. по адм.дело №2066/2019г. на ВАС, II отд.).

 

 С оглед на всичко гореизложено настоящият състав намира, че компетентен да разгледа жалбата на жалбата на Д.В.К. срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието е Административен съд – София-град.

 

 По изложените съображения и на основание чл.135, ал.5 във вр. с ал.3 от АПК, производството по делото пред настоящия съд следва да се прекрати, като делото бъде изпратено на състав по ал.3 на чл.135 АПК за определяне на подсъдността.

 

          Водим от горното, Старозагорският административен съд

 

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 254/2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

 

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Върховния административен съд между Административен съд Стара Загора и Административен съд – София-град за разглеждане на жалбата на Д.В.К. срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.                             

 

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        

      

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.     

                                                   

 

                         2.