П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и пети юни Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 272 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Ю.Н. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С. – редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ СОФИЯ – редовно призована, не се явява представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на кайман Ю.Н. *** срещу Експертно решение № 0135/28.01.2019 г. на специализиран състав по хирургични и ортопедични болести на НЕЛК, с което е потвърдено Решение № 1430/30.05.2018 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Професор доктор С. ***. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на оспореното решение и е направено искане за неговата отмяна.

СЪДЪТ докладва молба от НЕЛК София, с която е представено пълното медицинско досие на жалбоподателя, взима становище по основателността на жалбата и взима становище по същество, като моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. С.: Представих официален писмен документ, че в момента се води от много време досъдебно производство за престъпление по чл. 134, ал. 1 от НК за причиняване на тежка телесна повреда от лице, което упражнява законосъобразна дейност. Беше назначена тройна медицинска експертиза по мое искане, за да се установи дали има осакатяване на ръката на жалбоподателя по смисъла на чл. 128, ал. 2 от НК. В един момент се оказа, че всичките трима вещи лица, назначени от дознателя Х. и прокурор Б., си направиха самоотвод по необясними причини. Наложи се да назначат други три вещи лица от квотата на вещите лица от Окръжен съд Пловдив. Те от своя страна са поискали доста сериозни хонорари и се наложи да се дава специално разрешение за плащането на такъв висок хонорар. Още не е пристигнала експертизата, а без експертиза това дело не може да продължи, защото ние претендираме за далеч по-висок процент на неправоспособност. Ето защо и на основание чл. 155 от АПК искам да оттегля жалбата, защото без тройната медицинска експертиза няма как да се проведе съдебно следствие и няма как да се разкрие обективната истина по делото.

С оглед на гореизложеното от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, СЪДЪТ намира, че настоящото дело следва да бъде прекратено, поради направеното оттегляне на оспорването. Доколкото същото е извършено преди приключване на първото съдебно заседание, то не е необходимо и съгласието на ответника по делото. Доколкото правото на жалба е конституционно гарантирано, то единствено и само от волята на жалбоподателя зависи подаването на тази жалба, респективно нейното оттегляне. Водим от горното и на основание чл. 155, ал. 2 от АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Ю.Н. *** против Експертно решение № 0135/26.01.2019 г. на НЕЛК София.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело № 272/2019 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание за жалбоподателя и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за прекратяване на делото от ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,32 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: