О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

   384                              17.09.2019 год.                    град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на седемнадесети  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                        СЪДИЯ: ИРЕНА Я.

 

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА Я. административно дело № 284  по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:  

 

Производството е с правно основание чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.215 от Закона за устройството на територията /ЗУТ/.

Постъпила е жалба , подадени от П.Т.П., С.М.К., П.Д.С., Д.К.И., Д.З.Г., Г.Я.С., А.Е.А., Б.К.К., В.В.В., В.С.С., Г.Д.А., Ж.П.Б., Ж.К.А., И.Ж.Т., К.Е.Х., К.М.Б., К.Т.К., М.К.Х., М.Т.Й., Т.Т.К., Т.Г.М. и Т.С.С. против разрешение за строеж № 19-250/19.04.2017 година на главния архитект на община Стара Загора  

Съдът намира, че така депозираната жалба е процесуално недопустима поради липса на правен интерес от оспорването- чл. 159, т. 4 АПК, т. к. оспорващите не са активно легитимирани да атакуват процесното разрешение за строеж, по следните съображения:

Съгласно чл. 149, ал. 1 ЗУТ за издаденото разрешение за строеж или за отказа да се издаде такова разрешение се съобщава на заинтересуваните лица при условията и по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

 Съгласно ал. 2 заинтересувани лица по ал. 1 са: 1. в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен строеж - възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон, а в случаите на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал. 1 - възложителят и собственикът на земята; 2. в случаите на преустройство и промяна на предназначението на заварен строеж - лицата по чл. 38, ал. 3 и 4 и чл. 39, ал. 2; 3. в случаите по чл. 185, ал. 1 и 2 - собствениците и носителите на ограничени вещни права в сградата, съответно собствениците в етажната собственост.

 Доколкото, в съответствие със Заявление за издаване на разрешение за строеж вх. № 19-01-156 от 31.03.2017 година подадено от „ Залъмов” ЕООД” и „ Старт”ЕООД и издаденото Разрешение за строеж разрешително за строеж № 19-250/19.04.2017 година на главния архитект на община Стара Загора  , то е приложима хипотезата на  чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ и заинтересувани лица са възложителят, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот или лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон.

 В настоящия случай разрешението е издадено за строеж в УПИ ІХ-4547а, кв. 327 по плана на гр. Стара Загора, представляващ поземлен имот 68850.509.5548 по КККР на гр. Стара Загора, поради което жалбоподателите не представиха доказателства, че притежават вещни права в този имот.  Такива се притежават от „ Залъмов” ЕООД и  „СК Старт” ЕООД/ така скица №15-93433 от 02.03. 2017 г., скица № 2083 от 28.09.2015 г. , нотариален акт № 116,том І, рег.№936, дело № 85/2000 г., нотариален акт № 42, том І, рег. № 4033, дело № 343 от 2000 г., договор за продажба на търговско предприятие от 07.06.2004 г. , нотариален акт № 21,том І, рег. № 256, дело № 19от 2015 г. – лист 66- 71 от делото/.

 Нормата на  чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ е императивна и изброява изчерпателно лицата активно легитимирани да атакуват настоящото разрешение за строеж, като не може да се тълкува разширително.

.

 Ето защо и доколкото жалбоподателите не са сред цитираните по-горе лица, то те не са активно легитимирани да оспорват въпросния административен акт.

 Липсата на активна процесуална легитимация за предявяване на жалбата-правен интерес по смисъла на закона от оспорване на процесното разрешение за строеж, което да нарушава права на оспорващите, е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата и води до недопустимост на съдебното производство.

 Предвид посоченото и доколкото съда следи служебно за допустимоста на жалбата, то настоящата е процесуално недопустима, т. к. жалбоподателите нямат засегнати права и съответно нямат правен интерес от оспорването, поради което на основание чл. 159, ал. 1, т. 4 АПК жалбата следва да се остави без разглеждане и да се прекрати образуваното производство.

 Водим от горното и на основание чл. 159, ал. 1, т. 4 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от П.Т.П., С.М.К., П.Д.С., Д.К.И., Д.З.Г., Г.Я.С., А.Е.А., Б.К.К., В.В.В., В.С.С., Г.Д.А., Ж.П.Б., Ж.К.А., И.Ж.Т., К.Е.Х., К.М.Б., К.Т.К., М.К.Х., М.Т.Й., Т.Т.К., Т.Г.М. и Т.С.С. против разрешение за строеж № 19-250/19.04.2017 година на главния архитект на община Стара Загора  

  

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №284/2019 год. по описа на Административен съд Стара Загора

 

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                               СЪДИЯ: