О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260 24.06.2019г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

като разгледа административно дело № 414 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е „жалба“ вх. № 3059/10.06.2019г, подадена от Р.М.С. *** срещу ответник Прокуратурата на Република България и срещу постановена спрямо подателя на искането осъдителна присъда № 53 от 17.11.2016г по НОХД №514 /2016г по описа на Окръжен съд гр.Стара Загора, влязла в сила през м.03.2017г. Посочени са следните правни основания: чл.9 ал.1 вр.счл.4 вр.с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, вр.с чл.124, ал.1 , ал.2, ал.3 и ал.5 от ГПК, вр.с чл.203 ал.1 и ал.2, вр.с чл.204 ал.3 и ал.4, вр.с чл.205 от АПК. Въз основа на изложени факти се иска от Административен съд Стара Загора да осъди Прокуратурата на РБългария да възобнови делото по НОХД №514 / 2016г по описа на Окръжен съд Стара Загора и да върне делото за ново разглеждане по общия ред /стр.4 от жалбата/. Според изложеното в „жалбата“, подателят твърди, че с присъда по НОХД №514 / 2016г на Окръжен съд Стара Загора е бил осъден незаконосъобразно, за престъпление което не е извършил и са му нарушени човешките права /стр.6 от „жалбата“/. Поддържа, че има право по чл.422 ал.1 т.1, т.2 и т.5 от НПК, вр.с чл.420 ал.2 от НПК на възобновяване на делото.

Нито искането, нито изложените в „жалба“ вх. № 3059/10.06.2019г факти и обстоятелства, сочат на предявен иск по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, която разпоредба е сред цифрово посочените правни основания. Доколкото от искането и от изложените като обуславящи факти и обстоятелства може да се предположи, че се търси защита срещу бездействие на Прокуратурата на РБългария да направи искане за възобновяване на наказателно дело, то същото не е подведомствено на административните съдилища. Според чл.128, ал.5 АПК на административните съдилища са подсъдни всички дела по искания за защита срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията. Предмет на защита по чл. 256 от АПК са само задължения на административни органи - неизвършване на фактически действия, които административният орган е длъжен да извърши по силата на закона. Органите на прокуратурата, като правозащитни органи, не са пасивно легитимирани да бъдат надлежна страна (ответник) по осъдителни искове, предявени по чл.256 от АПК. Не е задължение за фактическо действие предвидената в чл.420 ал.1 от НПК компетентност на органи на прокуратурата да правят искане за възобновяване на наказателно дело.

Искането в „жалба“ вх. № 3059/10.06.2019г за осъждане на Прокуратурата да възобнови НОХД №514 / 2016г по описа на Окръжен съд Стара Загора не сочи на спор, подведомствен на административните съдилища и конкретно на АС Стара Загора, поради което следва да се остави без разглеждане и производството да се прекрати.

Доколкото в „жалба“ вх. № 3059/10.06.2019г Р.М.С. твърди право по чл.422 ал.1 т.5 от НПК, вр.с чл.420 ал.2 от НПК на възобновяване на НОХД №514 / 2016г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, в каквото насока е и искането, то по аргумент от чл.424, ал.3, вр.с ал.1 от НПК, следва да се изпрати на първоинстанционния съд, в случая Окръжен съд Стара Загора, за процедиране, ако същият прецени, че са налице основанията за това.

Мотивиран от изложеното, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ „жалба“ вх. № 3059/10.06.2019г., подадена от Р.М.С., изтърпяващ наказание в Затвора – Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 414 по описа за 2019г. на Административен съд – Стара Загора.

ИЗПРАЩА искане за възобновяване на наказателно дело, обективирано в подадената от Р.М.С. „жалба“ вх. № 3059/10.06.2019г., на Окръжен съд Стара Загора, по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: