О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 345

гр.Стара Загора, 23.08.2019г.

Старозагорският административен съд, VIІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

при секретар

и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело № 578 по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от Р.Д.Г. *** и Д.Г.Г.от гр.София, чрез адв.Г.С.Г., срещу Агенция пътна инфраструктура, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Красно село, бул.Македония №3, представлявана от председателя на управителния съвет Г.Г.Т..

Като прецени съображенията в жалбата и фактите по делото във връзка с представените писмени доказателства, съдът намира, че делото, образувано по жалбата на Г. и Господинов не е подсъдно на Административен съд Стара Загора поради следните съображения:

Предявеният в настоящото производство иск се основава на вреди, произтичащи от настъпило ПТП, предизвикано от неравности по пътната настилка на републикански път и липса на обозначение за това. В исковата молба се сочи, че е налице противоправно бездействие на ответника, изразяващо се в неосигуряване на изправно състояние на пътя. Но дейността по ремонт и поддържане на пътищата не е административна и неизпълнението на това задължение не е свързано с осъществяване на властнически функции. В случая Агенция пътна инфраструктура не действа като орган на власт, тъй като в създадените между нея и ищците отношения няма подчинение или зависимост. Касае се за облигационни отношения, с оглед на което отговорността на ответника е деликтна и следва да се реализира по реда на ЗЗД (в този смисъл т.3 от Тълкувателно постановление №2/19.05.2015г. на ОСС от ГК от ВКС и ОСС от I и II колегия на ВАС).

С оглед тези съображения производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – София, тъй като се касае за иск по чл.45 и сл. от ЗДД, чиято местна подсъдност се определя по реда на чл.105 от ГПК, а именно – пред съда, в района на който е седалището на ответника.

Настоящото определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по компетентност, го продължава. Делото следва да се счита висящо пред съда, на който е препратено, от момента на сезиране на ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си. Страните не могат да възразяват против изпращане на делото на компетентния съд, определен по правилата на родовата подсъдност, определена от закона за задължителна. Те нямат и интерес от такова процесуално действие, тъй като от една страна се запазват извършените действия, а от друга – по този начин се постига защита в пълна степен на интересът им от разрешаване на спора с процесуално допустим съдебен акт. Ако приемащият съд намери, че не е компетентен, може да повдигне препирня за подсъдност. Поради тези съображения и по аргумент от чл.135, ал.2, чл.229, ал.1 и чл.144 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Водим от горните мотиви и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №578/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд София, образувано по искова молба от Р.Д.Г. *** и Д.Г.Г.от гр.София, чрез адв.Г.С.Г., срещу Агенция пътна инфраструктура, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Красно село, бул.Македония №3, представлявана от председателя на управителния съвет Г.Г.Т..

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: