Р Е Ш Е Н И Е

№357 02.12.2016 год. град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и шестнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря С.Х. и с участието на прокурора Румен Арабаджиков като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАН дело №344 по описа за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, образувано по касационна жалба на Й.Б.Б. против решение №1163/12.08.2016г., постановено по АНД №1434/2016г. по описа на РС Стара Загора. С решението е потвърден Електронен фиш серия К №0919589/12.04.2015г. издаден от ОД на МВР Стара Загора с наложена на касатора глоба в размер на 200лв. на основание чл. 182 ал.2 т.5 от ЗдвП за това, че на 12.04.2015г. в 18.50ч. , на път І-5,км239+300, до бензиностанция Лукойл, управлява в посока север-юг, при ограничение от 60/км.ч, въведено с пътен знак „В-26”, разположен северно на 210м, заснето със Си-трафик радарна система ERS-400 отчетен толеранс от 3км, с МПС АУДИ А8, рег. №СВ3531АС.

За да потвърди електронния фиш РС Стара Загора е приел за установено отправеното административно наказателно обвинение, въз основа на доказателствата, изготвени посредством изправно и годно техническо средство, с подробно изложени съображения за правилата на особеното производство за установяване на нарушения на ЗДвП, регламентирани в чл.189 ал.4 от същия нормативен акт.

С касационната жалба се оспорва обосноваността на съдебното решение и се сочат доводи за допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизпълнение на задължението за служебно събиране на доказателствата от значение за случая, с доводи, че липсват такива за обозначаване на техническото средство, съгласно изискванията на чл.165 ал.2 т.7 от ЗДвП. Представянето на доказателство за изпълнение на това законово условие не е изискано от съда в нарушение на чл.107 ал.2 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН. Липсват и доказателства за ограничението на скоростта в процесния участък. С оглед на тези доводи се иска от съда да бъде отменено въззивното съдебно решение и да се постанови друго за отмяна на електронния фиш.

Ответника – ОД на МВР не се представлява и не представя писмен отговор в 14-дневен срок от връчването на касационната жалба.

Представителя на Окръжна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба и предлага на съда да потвърди обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. При потвърждаване на електронния фиш не е допуснато нарушение на чл. 107 ал.2 от НПК, нито неправилно приложение на материалния закон, поради което не са налице касационни основания за отмяната му по чл. 348 ал.1 т.1и т.2 от НПК.

Въззивния съд е изложил подробни съображения, които се възприемат изцяло от настоящия състав на АС Стара Загора, поради което не следва да бъдат повтаряни, а в изпълнение на задължението за обсъждане на посочените в касационната жалба оплаквания, е необходимо да се отговори само на оплакването за липса на доказателства за изпълнението на условието на чл. 165 ар.2 т.7 от ЗДвП. Съгласно тази разпоредба службите обозначават места за контрол по спазването на правилата за движение от всички участници в движението, като поставят пътни знаци и техника за видеонаблюдение; контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видеонаблюдение; Съгласно, представеното на стр. 20 по делото на РС Стара Загора, уведомително писмо от ОД на МВР Стара Загора, информация относно мястото и точката за контрол на скоростта със стационарно автоматизирано техническо средство е оповестено на Интернет страницата на МВР: № на път І-5, местонахождение км239+300, вид техническо средство-стационарна, контролирана посока – в двете посоки, въведено ограничение – 60 км/ч. Следователно съдът не е допуснал съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неспазване на пълното служебно начало по установяване на обективната истина, чрез служебно събиране на доказателства. Наказаното лице не е оспорило достоверността на твърдението на наказващия орган за оповестяване на мястото на контрол на Интернет-страницата на ОД на МВР Стара Загора, нито се прави такова възражение с касационната жалба, като се твърди само и единствено, че липсват доказателства за изпълнение на задължението по чл.165 ал.2 т.7 от ЗДвП и че съдът служебно не ги е изискал. Видно от цитираното писмо на ОД на МВР, това оплакване е несъстоятелно, поради което не е налице и касационно основание по чл.348 ал.1 т.2 от НПК за отмяна на въззивното съдебно решение. При служебната проверка за валидност, допустимост и материална законосъобразност на въззиния съдебен акт не се установиха допуснати нарушения на ЗАНН и специалния ЗДвП, като извода за законосъобразност на електронния фиш е основан изцяло на събраните по делото доказателства за годност и техническа изправност на радарната система, както и за изпълнение на всички процедурни правила на закона за установяване на нарушения, посредством технически средства за контрол на правилата за движение по пътищата. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1163/12.08.2016 год., постановено по АНД 1434/2016 год. по описа на Старозагорския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.