Р Е Ш
Е Н И Е
№
160 11.05.2017 год. град Стара Загора
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен
съд, в публично заседание на двадесети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ДАРИНА МАТЕЕВА
СТИЛИЯН
МАНОЛОВ
при секретаря
С.Х.
и в присъствието на прокурора
Маргарита Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Д.Матеева к.а.н.дело № 90 по описа за 2017
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с
чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по
касационна жалба на С.С.К.,ЕГН ********** *** против Решение № 1459 от
21.12.2016г.,постановено по АНД №2245/2016г. на Районен съд-Стара Загора,с
което е изменено НП № 16-1228-000842/14.05.2016г.,издадено от Началник група
към ОД МВР –Стара Загора.
В жалбата се съдържат
оплаквания за постановяване на решението в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила- касационни
основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл. 63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.
Касаторът счита,че
районният съд правилно е изяснил фактическата обстановка по делото,но
неправилно е приложил материалния закон,като по тези съображения иска да бъде
отменено решението в обжалваната част и се отмени НП №
16-1228-000842/14.05.2016г.,издадено от Началник група към ОД МВР –Стара
Загора.
Ответникът по
касационната жалба –ОД на МВР Стара Загора е депозирал
писмено становище,в което оспорва жалбата и счита,че решението на
РС-Стара Загора следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на
жалбата и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Касационният състав на
съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от
жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като
извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е
подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, се явява неоснователна.
Предмет на съдебен
контрол пред Районен съд – Стара Загора
е НП №
16-1228-000842/14.05.2016г.,издадено от Началник група към ОД на МВР-Стара Загора,с
което на С.С.К. от гр.София на основание чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Като административно
нарушение са преценени обстоятелствата, че на 03.05.2016г. в 12,35 часа в
гр.Стара Загора на ул.”Кольо Ганчев”-до
дом №45/Детски център „Мики”/ като водач на лек автомобил „БМВ Х РЕИХЕ” с рег.
№ СТ5400ВА при разпореждане да представи документ за самоличност,както и документите
на МПС,собственост на „Съни Ойл”ЕООД,К. ,който е седял на шофьорското
място/предна лява седалка/отказва да предаде документите и рязко потегля в
неизвестна посока,с което осуетява извършването на проверката.
С решението си РС –Стара
Загора е изменил наказателното постановление,като е намалил наказанието както
следва:наказанието „глоба” от 200 лева на 80 лева и наказанието”лишаването от
право да управлява моторно превозно средство” от шест месеца на два месеца.
В мотивите е прието за
безспорно установено от доказателствата, събрани по делото, че К. е имал
качеството на водач на МПС по време на предприетата проверка и при даденото му
полицейско разпореждане от орган за контрол да представи документ за самоличност
и такъв за автомобила,рязко е потеглил с автомобила си и с това си поведение е
осуетил осъществяването на проверката по ЗДвП,с което извършил
административното нарушение –чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП.
Съдът е приел ,че определените наказания в
максималните им размери,предвидени от закона,а именно „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право на управление
на моторно превозно средство” за срок от шест месеца, са наложени при
изключителен превес на отегчаващи отговорността обстоятелства,на каквито административнонаказващият
орган не се е позовал в НП.
РС ,отчитайки смекчаващите отговорността обстоятелства като младежката възраст на жалбоподателя,съдействие за разкриване на обективната истина-подаване на декларация със съдържание по чл.188 от ЗДвП и отегчаващо отговорността обстоятелство-наличие на предишни нарушения на правилата за движение по пътищата,е изменил НП.Прието е,че необосновано са завишени по размер наложените на касатора наказания и съответно същите са измени,както следва: „глоба” намалена от 200 лева на 80 лева и „лишаване от право на управление на моторно превозно средство „от шест месеца на два месеца.
Така постановено
решение е правилно.
Съдът е установил
релевантните за спора факти, въз основа на събраните по делото доказателства, като
решението е постановено при правилно тълкуване и приложение на материалния
закон.
Наложената от
административнонаказващия орган санкция на С.С.К. от гр.София е на основание чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП и е
„глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за 6
месеца.
Правилно е установено
от районния съд, че в хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. При съставянето на АУАН са спазени
формалните изисквания на чл. 42 от ЗАНН, а при издаването на атакуваното НП -
тези на чл. 57 от ЗАНН.
Основните доводи на
касатора са за неправилност на решението поради неправилно приложение на
материалния закон при правилно установено фактическа обстановка.
Тези оплаквания на касатора
са неоснователни.
Съдът е отговорил
на всички доводи по жалбата, извършил е служебна проверка за съответствие с
изискванията на ЗАНН, а
за да приеме за установено извършването на нарушението по чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП , се е
позовал на доказателствата, събрани в хода на административно-наказателното
производство, поради което не са налице касационни основания за отмяна.
При индивидуализацията
на наказанията са отчетени всички
релевентни обстоятелства по чл. 27 от ЗАНН,като са взети предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства като младежката възраст на нарушителя,оказаното
съдействие на органите на реда и отегчаващите такива-предишни нарушения на
правилата за движение по пътищата ,съобразени са с тежестта на нарушенията и с
целите на чл.12 от ЗАНН,а именно да се предупреди и превъзпита нарушителя към
спазване на установения правен ред и се въздейства възпитателно върху
останалите граждани.
С оглед изложените
съображения съдът намира, че обжалваното решение като валидно, допустимо,
постановено в съответствие със закона и при спазване на съдопроизводствените
правила, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните
мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският
административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1459/21.12.2016
г., постановено по АНД № 2245/2016 г. по описа на Районен съд Стара Загора..
Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.