Р Е Ш Е Н И Е

№ 384 07.11.2017 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар Стефка Христова

и с участието на прокурор Константин Тачев

като разгледа докладваното от съдия Р. Тодорова КАН дело № 357 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на С.И.Ж. ***, подадена чрез пълномощника му адв. А.С. ***, против Решение № 312 от 10.07.2017г., постановено по АНД № 212/ 2017г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 16-0284-002986 от 10.01.2017г., издадено от Началника на Районно управление – Казанлък към Областна дирекция на МВР – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на закона - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че правилно деянието е квалифицирано като нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП. Поддържа, че доколкото фактическият състав на описаното в акта за установяване на административно нарушение и в издаденото въз основа на него наказателно постановление нарушение и санкцията за същото едновременно се съдържат в разпоредбата на чл.179, ал.2 от ЗДвП, не е извършил вмененото му нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП. Направено е искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 16-0284-002986 от 10.01.2017г. на Началника на РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба – Районно управление – Казанлък към Областна дирекция на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Казанлък се е развило по жалба на С.И.Ж. ***, против Наказателно постановление № 16-0284-002986 от 10.01.2017г., издадено от Началника на Районно управление – Казанлък към Областна дирекция на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № Г393956/ 11.07.2016г., на С.Ж. е наложено административно наказание глоба в размер на 100лв, на основание чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, за нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 11.07.2016г., около 20.10 часа в гр. Казанлък, на кръстовището на бул. „23-ти Пехотен Шипченски полк” и ул. „Александър Стамболийски”, в посока запад – изток, С.Ж., като водач на лек автомобил „Ситроен Ц 5” с рег. № СТ6275ВР, собственост на „Строителна Механизация” АД, извършва маневра завой наляво, без да пропусне движещият се направо лек автомобил с рег. № СТ2923ВР, който се удря в него и настъпва ПТП.

Казанлъшкият районен съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление, по съображения за неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при образуването и провеждането на административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН процесуални правила и формални изисквания. Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и приетата за установена фактическа обстановка съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е доказано извършването от С.Ж. на съставомерно от обективна и субективна страна деяние, правилно квалифицирано като административно нарушение по чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, за което е наложена санкция при прилагане на по-благоприятния за нарушителя закон.

Решението на Казанлъшкия районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Съгласно разпоредбата на чл.179, ал.2 от ЗДвП /в действалата редакция към датата на извършване на нарушението/, водач на МПС, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 /в т.ч. нарушение по чл.179, ал.1, т.5 – неспазване предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението/, причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба от 100 до 200лв., ако деянието не съставлява престъпление. От фактическа страна извършването на вмененото на санкционираното лице нарушение се основава на това, че на 11.07.2016г., около 20.10 часа в гр. Казанлък, на кръстовището на бул. „32-ти Пехотен Шипченски полк” и ул. „Александър Стамболийски”, в посока запад – изток, С.Ж., като водач на лек автомобил „Ситроен Ц 5” с рег. № СТ6275ВР, извършва маневра завой наляво, без да пропусне движещият се направо лек автомобил с рег. № СТ2923ВР, който се удря в него и настъпва ПТП. В съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП, за обосноваване от правна страна на административното обвинение, като нарушена е посочена нормата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, регламентираща, че водач на ППС, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

С оглед на така направеното описание на нарушението от фактическа страна и административнонаказателната разпоредба на чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, по която е подведен под отговорност касационният жалбоподател, очевидно е, че нарушената законова разпоредба, която следва да бъде посочена в съдържанието на АУАН и на НП, е именно нормата на чл.25, ал.1 от ЗДвП. Обстоятелството, че вмененото на санкционираното лице деяние следва да се квалифицира и санкционира по чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, не обуславя извод, че не е нарушена императивната разпоредба на чл. 25, ал.1 от ЗДвП и на регламентираните с нея изисквания към водачите на МПС при извършването на маневра. Всъщност предвидения административнонаказателен състав по чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, не съдържа правило за поведение, а регламентира нарушаването на установеното с нормата на чл.25, ал.1 от ЗДвП правило за поведение, довело до ПТП, като съставомерно от обективна страна деяние - административно нарушение, подлежащо на санкциониране с налагане на предвиденото в ЗДвП административно наказание. Доколкото както в съставения АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП изрично е посочено, че с деянието, квалифицирано като административно нарушение чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, санкционираното лице е нарушило чл.25, ал.1 от ЗДвП, съдът приема, че е изпълнено изискването на чл. 42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, тъй като в случая именно нормата на чл.25, ал.1 от ЗДвП се явява нарушената законова разпоредба.

Фактическата, правна и доказателствена обоснованост на административнонаказателното обвинение за извършено от С.Ж. нарушение по чл.179, ал.2 във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, обуславя извод за законосъобразност на наказателното постановление, с оглед на което правилно е било потвърдено от Казанлъшкия районен съд.

Предвид изложените съображения съдът намира че не е налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 312 от 10.07.2017г., постановено по АНД № 212/ 2017г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 16-0284-002986 от 10.01.2017г., издадено от Началника на Районно управление – Казанлък към Областна дирекция на МВР – Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.