№ 426 08.12.2017 год.
град Стара Загора
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен
съд, в публично заседание на девети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:
ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря
Ива Атанасова
и в присъствието на
прокурора Петко Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Г. ДИНКОВА к.а.н.дело № 409 описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с
чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по
касационна жалба на Д.Т.К. против Решение № 376/ 05.09.2017г., постановено по АНД №
283/ 2017 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено
Наказателно постановление /НП/ № 16-0284-001496/ 17.09.2017г. на Началника на
РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания
за постановяване на решението в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от
НПК във вр. с чл. 63, ал.1, изр. второ
от ЗАНН. Оспорва се извода на съда за
доказаност на административното обвинение. Касаторът твърди, че към момента на
извършената проверка е имало сключена валидна ЗЗ „Гражданска отговорност” за
управлявания от него лек автомобил. Направено е искане да бъде отменено
обжалваното решение и да бъде постановено друго с което да се отмени издаденото
наказателно постановление като незаконосъобразно.
Ответникът по
касационната жалба – Районно управление -Казанлък при ОД на МВР Стара Загора, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на
жалбата и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Касационният състав
на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от
жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като
извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е
подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, се явява неоснователна.
Предмет на съдебен
контрол пред Районен съд – Казанлък е НП № 16-0284-001496/ 17.09.2017г., издадено от
Началника на РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, с
което на Д. Ангелов Николов, на основание чл. 638, ал.3 от КЗ, е наложено
административно наказание глоба в размер на 400лв. Като административно нарушение са преценени
обстоятелствата, че на 03.08.2015г., около 13:35ч., в гр.Крън, на ул.”Работническа”,
до дом № 3, Д.К. е управлявал лек автомобил „Ауди 80” с рег.№ СТ6884СС,
собственост на Шериф Юсеин Билял, като няма сключена валидна задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите в момента на
проверката.
Казанлъшкият районен
съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление по съображения за
неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че
при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения
на регламентираните в ЗАНН процесуални правила и формални изисквания, като
наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание
на нарушението, обосноваващо в необходимата степен от фактическа и правна
страна повдигнатото административнонаказателно обвинение. По съществото на
спора, въз основа на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства,
съдът е приел за установено по несъмнен и категоричен начин, че Д.К. е извършил твърдяното
административнно нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, тъй като към посочения в НП
момент - 13:35ч. на 03.08.2016г., за
автомобила, управляван от санкционираното лице не е имало валидна ЗЗ”Гражданска
отговорност” на автомобилистите, доколкото на 31.07.2016г. в 23:59ч. е изтекъл
срокът на действие на ЗЗГО, а нов договор е бил сключен на 03.08.2016г., но в
15:00ч, т.е. няколко часа след посоченото време на извършване на нарушението.
Така постановено
решение е правилно.
Съдът е установил
релевантните за спора факти, въз основа на събраните по делото доказателства,
като решението е постановено при правилно тълкуване и приложение на материалния
закон.
Наложената от
административнонаказващия орган санкция на Д.Т.К. се основава на разпоредбата
на чл.638, ал.3 от КЗ, съгласно която се наказва с глоба от 400 лв. лице, което
не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Обоснован и правилен
е извода на въззивния съд, че от събраните в хода на въззивното съдебно
следствие писмени и гласни доказателства се установява по безспорен начин, че
на посоченото в НП място и време санкционираното лице е управлявало лек
автомобил с рег.№ СТ6884СС, собственост на трето лице, за който автомобил не е
имало валидно сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите. По делото не е спорно, че
управляваното от Д.К. МПС – лек
автомобил, е регистрирано на територията на РБългария с рег. № СТ6884СС, водещо
се на отчет в сектор „ПП” към ОД на МВР – Стара Загора. Не са представени
доказателства, а и не се твърди към момента на проверката автомобилът да е бил
спрян от движение по реда и на основание чл.40 от Наредба № І – 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и на ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Видно от представената
в производството пред районния справка от базата данни на Информационен център
към Гаранционен фонд, застрахователна полица № BG/30/116002095789 за сключена застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС с рег.№СТ6884СС е с начало
на действие от 17:08ч на 03.08.2016г., а
действието на последната сключена преди нея ЗЗГО е изтекло на
31.07.2016г. в 23:59ч. Това се потвърждава и от служебно извършената
от настоящия състав справка в сайта на Гаранционния фонд – www.guaranteefund, където е отразено, че за лек автомобил
с рег.№ СТ6884СС на 03.08.2016г. в 15:00ч. е сключена застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, която е с начална дата на покритие от 17:08ч.
на 03.08.2016г. При тези фактически
установявания се налага извод, че К., в
нарушение на изискването по чл.638, ал.3 от КЗ, на 03.08.2017г. в 13:35ч. е
управлявал МПС с рег.№ СТ6884СС, за което не е имало валидно сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите. Неизпълнението на законово установеното задължение
релевира съставомерно от обективна и субективна страна деяние, което правилно е
квалифицирано като административно нарушение по чл. 638,
ал.3 от КЗ и основание за налагане на предвиденото в същата законова разпоредба
административно наказание.
С оглед изложените
съображения съдът намира, че обжалваното решение като валидно, допустимо,
постановено в съответствие със закона и при спазване на съдопроизводствените
правила, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните
мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският
административен съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 376/
05.09.2017г., постановено по АНД № 283/ 2017 г. по описа на Районен съд –
Казанлък.
Решението не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.