Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                   

№ 426                                                    08.12.2017 год.                    град Стара Загора

 

      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            Старозагорският административен съд, в публично заседание на девети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                      

 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                                                       Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

 

                                                                                                       МИХАИЛ РУСЕВ

 

                                                                                        

при секретаря   Ива Атанасова

и в присъствието на  прокурора   Петко Георгиев

като разгледа докладваното от  съдия Г. ДИНКОВА   к.а.н.дело    409 описа  за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

Образувано е по касационна жалба на Д.Т.К. против Решение № 376/ 05.09.2017г., постановено по АНД № 283/ 2017 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 16-0284-001496/ 17.09.2017г. на Началника на РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора.  В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на решението в нарушение на материалния закон -  касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК във вр. с  чл. 63, ал.1, изр. второ от ЗАНН.  Оспорва се извода на съда за доказаност на административното обвинение. Касаторът твърди, че към момента на извършената проверка е имало сключена валидна ЗЗ „Гражданска отговорност” за управлявания от него лек автомобил. Направено е искане да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго с което да се отмени издаденото наказателно постановление като незаконосъобразно.

 

Ответникът по касационната жалба – Районно управление -Казанлък при ОД на МВР Стара Загора, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

 

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага съдебното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

 

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

 

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

 

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд – Казанлък е НП № 16-0284-001496/ 17.09.2017г., издадено от Началника на РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора,  с което на Д. Ангелов Николов, на основание  чл. 638, ал.3 от КЗ, е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв.   Като административно нарушение са преценени обстоятелствата, че на 03.08.2015г., около 13:35ч., в гр.Крън, на ул.”Работническа”, до дом № 3, Д.К. е управлявал лек автомобил „Ауди 80” с рег.№ СТ6884СС, собственост на Шериф Юсеин Билял, като няма сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите в момента на проверката.

Казанлъшкият районен съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление по съображения за неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН процесуални правила и формални изисквания, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението, обосноваващо в необходимата степен от фактическа и правна страна повдигнатото административнонаказателно обвинение. По съществото на спора, въз основа на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства, съдът е приел за установено по несъмнен и категоричен начин,  че Д.К. е извършил твърдяното административнно нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ, тъй като към посочения в НП момент -  13:35ч. на 03.08.2016г., за автомобила, управляван от санкционираното лице не е имало валидна ЗЗ”Гражданска отговорност” на автомобилистите, доколкото на 31.07.2016г. в 23:59ч. е изтекъл срокът на действие на ЗЗГО, а нов договор е бил сключен на 03.08.2016г., но в 15:00ч, т.е. няколко часа след посоченото време на извършване  на нарушението.

 

Така постановено решение е правилно.

 

Съдът е установил релевантните за спора факти, въз основа на събраните по делото доказателства, като решението е постановено при правилно тълкуване и приложение на материалния закон.

Наложената от административнонаказващия орган санкция на Д.Т.К. се основава на разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ, съгласно която се наказва с глоба от 400 лв. лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Обоснован и правилен е извода на въззивния съд, че от събраните в хода на въззивното съдебно следствие писмени и гласни доказателства се установява по безспорен начин, че на посоченото в НП място и време санкционираното лице е управлявало лек автомобил с рег.№ СТ6884СС, собственост на трето лице, за който автомобил не е имало валидно сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. По делото не е спорно, че управляваното от Д.К.  МПС – лек автомобил, е регистрирано на територията на РБългария с рег. № СТ6884СС, водещо се на отчет в сектор „ПП” към ОД на МВР – Стара Загора. Не са представени доказателства, а и не се твърди към момента на проверката автомобилът да е бил спрян от движение по реда и на основание чл.40 от Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и на ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.  Видно от представената в производството пред районния справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд, застрахователна полица № BG/30/116002095789 за сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС с рег.№СТ6884СС е с начало на действие от 17:08ч на 03.08.2016г., а  действието на последната сключена преди нея ЗЗГО е изтекло на 31.07.2016г. в 23:59ч.   Това се потвърждава и от служебно извършената от настоящия състав справка в сайта на Гаранционния фондwww.guaranteefund, където е отразено, че за лек автомобил с рег.№ СТ6884СС на 03.08.2016г. в 15:00ч. е сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, която е с начална дата на покритие от 17:08ч. на 03.08.2016г.  При тези фактически установявания се налага извод, че  К., в нарушение на изискването по чл.638, ал.3 от КЗ, на 03.08.2017г. в 13:35ч. е управлявал МПС с рег.№ СТ6884СС, за което не е имало валидно сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Неизпълнението на законово установеното задължение релевира съставомерно от обективна и субективна страна деяние, което правилно е квалифицирано като административно нарушение по  чл. 638, ал.3 от КЗ и основание за налагане на предвиденото в същата законова разпоредба административно наказание.

 

С оглед изложените съображения съдът намира, че обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие със закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 376/ 05.09.2017г., постановено по АНД № 283/ 2017 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

 

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

                                                                                                         2.