Р Е Ш Е Н И Е

№449 12.12.2017 год. град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на седми декември през две хиляди и седемнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря Албена Ангелова с участието на прокурора Петко Георгиев като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАН дело №432 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, образувано по касационна жалба на Я.К.С. против решение №402/05.10.2017г., постановено по АНД №831/2017г. по описа на РС Казанлък. С решението е потвърден Електронен фиш серия К №1558838 издаден от ОД на МВР Стара Загора с наложена на касатора глоба в размер на 400.00лв. на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП за това, че на 06.04.2017г. в 15.04ч., път І-5, км.213+400 разклон – с. Ягода, община Стара Загора, управлява в посока юг-север, МПС марка БМВ, регистрационен номер Y7419АМ със скорост от 101 км/ч., при ограничение от 60км/ч, въведено с пътен знак „В-26”, разположен южно на 220м. Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство №572, мобилна радарна система TFR1-M и отчетен толеранс от 3-км. Собственик, на когото е регистрирано моторното превозно средство „ПАРТНЕР СРС БЪЛГАРИЯ” ЕООД ЕИК201208166, с управител Я.К.С.,***.

За да потвърди наказателното постановление, РС Казанлък е приел, че от приложения по делото снимков материал и доказателства за техническа годност на използваното автоматизирано средство, административното обвинение е доказано от годни по смисъла на чл.189 ал.15 от ЗДвП веществени доказателствени средства. Относно субекта на административна отговорност въззивния съд е съобразил разпоредбата на чл.188 ал.2 от ЗДвП, изискваща налагане на административно наказание на управителя на юридическото лице –собственик на МПС, с което е извършено нарушението на закона, както и липсата на декларация от страна на управителя, в която да е посочено лицето, на което е предоставено ползването на автомобила. След извършена служебна проверка за спазване особените правила на чл.189 ал.4 и ал.5 от ЗДвП е прието в мотивите, че административното наказание е наложено без да са допуснати нарушения на правото на защита и при правилно приложение на материалния закон.

С касационната жалба се твърди, че решението е необосновано и при издаване на електронния фиш са допуснати процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на наказаното лице, тъй като видно от връчения екземпляр от електронния фиш, същия не е придружен от снимков материал с уникален идентификационен номер, съдържащ данните за нарушението. По аргумент от чл.16 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата / Наредбата/, този снимков материал трябва да бъде предоставен ведно с връчване на екземпляр от електронния фиш. Липсата на снимковия материал,съдържащ данни за нарушението сочи и на липса на доказателства за неговото извършване.

От съда се иска да бъде отменено Решение №402/05.10.2017г., постановено по АНД №831/17г. по описа на РС Казанлък и вместо него да се постанови друго за отмяна на Електронен фиш серия К №1558838/06.04.2017г. издаден от ОД на МВР Стара Загора.

Ответника ОД на МВР Стара Загора не изпраща представител и не представя писмен отговор.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага на съда да потвърди обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. При потвърждаване на електронния фиш не е допуснато неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което не са налице и касационни основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК.

Съгласно чл.189 ал.5 от ЗДвП на лицето, определено от разпоредбата на чл.188 от същия закон като субект на административно наказателна отговорност се връчва екземпляр от електронния фиш. В 14-дневен срок лицето заплаща глобата или посочва в декларация лицето, на което е предоставено ползването на моторното превозно средство. Другия способ за избягване на административно наказателната отговорност е, чрез подаване на възражение до Директора на ОД на МВР, че МПС е било обявено за издирване или е със специален режим на движение и най-сетне в 14-дневен срок от връчването, лицето може да обжалва пред районния съд законосъобразността на наложеното му административно наказание, като срока за съдебно обжалване в случай на подадено възражение тече от съобщаване на отказа за анулиране на електронния фиш. Процедурата за връчване на електронния фиш е спазена, като наказаното лице е определено правилно по аргумент от чл.188 ал.2 във връзка с чл.189 ал.5 от ЗДвП и предвид липсата на декларация от управителя на дружеството-собственик на моторното превозно средство. Видно от разпоредбата на чл. 189 ал.5 от ЗДвП, административно наказващия орган няма задължението да връчва веществените доказателства, изготвени посредством автоматизираното техническо средство. Съгласно цитирания и в касационната жалба чл.16 от Наредбата, административно наказващия орган представя снимковия материал с данните за нарушението при поискване от страна на съда или на лицата, участващи в административно наказателното производство. Задължението за съхраняване на снимковия материал до края и на съдебното производство очевидно е изпълнено, тъй като снимковия материал е прието в хода на съдебното дирене, обсъден и послужил като основен мотив за въззивния съд при формиране на решаващия извод за извършване на административното нарушение от наказаното лице.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №402/05.10.2017 год., постановено по АНД 831/2017 год. по описа на Казанлъшкия районен съд.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.