Р Е Ш Е Н И Е

№69 15.03.2018 год. град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на първи март през две хиляди и осемнадесета год. в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря Пенка Маринова с участието на прокурора Петя Драганова като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева КАН дело №470 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, образувано по касационна жалба на М.Ю.И. против Решение №447/31.10.2017г., постановено по АНД №525/2017г. по описа на РС Казанлък, с което е потвърдено Наказателно постановление №17-0284-000905/06.04.2017г. издадено от Началник РУП Казанлък към ОД МВР Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание глоба в размер на 100лв. на основание чл.183 ал.5 г.1 от Закона за движение по пътищата и за нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП за това, че на 21.03.2017г около 17.25ч в град Казанлък, на ул. „Св. Св. Кирил и Методи“ като водач на лек автомобил –Опел Астра с рег. №СТ0780АН, на кръстовището с бул. „Княз Ал. Батенберг“ извършва маневра завой надясно, преминавайки на червен сигнал на светофарна уредба, работеща в нормален режим, забраняващ преминаване на ППС. Не съобразява поведението си със светлинните сигнали в нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба.

За да потвърди наказателното постановление РС Казанлък е приел, че нарушението е доказано въз основа на показанията на свидетеля по извършване на нарушението и на общо известния факт за работата на светофарната уредба на посочената място. Свидетеля, чиито показания са вписани в АУАН и след разпита му в съдебно заседание са приети от съда като доказателства по делото е заявил, че на посочените дата и място е пресичал на пешеходната пътека на бул“23-ти ПШП“ и бул. „Ал. Батенберг“ на зелен сигнал на светофарната уредба, заедно с майка и нейното дете, които са тръгнали преди него. В този момент автомобил, движещ се в посока север-юг предприема завой надясно, при което свидетеля дърпа майката и детето назад, за да не бъдат прегазени. Водачът не е видял пешеходците, но свидетеля е служител на МВР, бил е с униформа и е предприел действия по завеждане на водача до РУ МВР гр. Казанлък, където е съставен и АУАН. Свидетеля заявява, че водачът е оспорвал извършването на нарушението като органите за контрол са му обяснили, че след червения сигнал има време от 2-3 секунди до светване на зеления сигнал за преминаване на пешеходци. Свидетеля е наблюдавал светофара за пешеходци. Нямал е пряка видимост към светофара, на който трябва да спре водача.

Съдът, обсъждайки тези показания приема, че водачът е преминал на червен сигнал, който светва едновременно със зеления сигнал за пешеходците, който факт му е известен, поради честото пресичане на същото кръстовище. Поради това и липсата на пряка видимост на свидетеля към светофара на водача, не е пречка да се възприемат свидетелските му показания за достоверни.

С касационната жалба се твърди, че тъкмо липсата на видимост към светофара, с чиито сигнали водача трябва да съобразява поведението си сочи на извод за недоказаност на обвинението за извършено нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП.

Ответника РУ Казанлък към ОД МВР Стара Загора не изпраща представител, не представя отговор и писмена защита по същество.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Въззивното съдебно решение е постановено при правилно приложение на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН и обосновано, поради което не е налице касационно основание за неговата отмяна.

В изпълнение на задължението да се обсъдят възраженията против законосъобразността на въззивния съдебен акт, изложени в касационната жалба следва да се каже, че въпреки липсата на видимост към светофара, с чиито сигнали водача трябва да съобразява поведението си, показанията на свидетеля правилно са възприети от въззивния съд като годно доказателствено средство.

Светофарната уредба на кръстовището е работила в нормален режим, при който сигналите за преминаване на пешеходците и на ППС са разнопосочни, а именно когато е разрешено пресичането на пешеходците е забранено движението на превозните средства, като червения сигнал за пътните превозни средства предшества по време зеления сигнал за пешеходците. В противен случай, какъвто е настоящия се създава риск от настъпване на ПТП, което застрашава живота и здравето на участниците в движението. Следователно водача е навлязъл в кръстовището на червен сигнал, независимо от твърдението, че е тръгнал докато все още е светела жълтата светлина. За да е допустимо извършването на маневрата, водача следва да е навлязъл в кръстовището към момента на подаване на жълт сигнал, за да е възможно да го напусне до подаване на червения сигнал. В този смисъл са и мотивите на РС Казанлък, които са обосновани предвид показанията на свидетеля, че водача е навлязъл в кръстовището след като за пешеходците е светнал зелен сигнал на светофара.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 ал.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №447/31.10.2017 год., постановено по АНД№525/2017 год. по описа на районен съд Казанлък.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.