Р Е Ш Е Н И Е

№ 30 01.03.2018 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на първи февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: МИХАИЛ РУСЕВ

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

при секретар Стефка Христова

и с участието на прокурор Маргарита Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Г.Динкова КАН дело № 475 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1, предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Т.В.И. против Решение № 431/ 24.10.2017 година, постановено по АНД № 867 по описа за 2017 година на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено наказателно постановление /НП/ № 17-0284-001755/ 19.07.2017г. на началник група в Районно управление/РУ/ гр.Казанлък при ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят поддържа, че в хода на административнонаказателното производство са били допуснати процесуални нарушения, ограничили правото му на защита, поради което същите се явявали съществени такива и представляват основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба – РУ гр.Казанлък при ОД на МВР Стара Загора, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага да бъде оставено в сила решението на РС казанлък.

Касационният състав на съда като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на обжалваното решение, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С оспореното решение е потвърдено НП № 17-0284-001755 от 19.07.2017г. на началник група в РУ гр.Казанлък при ОД на МВР – Стара Загора, с което на Т.В.И. са наложени административни наказания за извършени административни нарушения на ЗДвП, както следва: глоба в размер на 100лв., за нарушение на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП; глоба в размер на 10лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от същия закон; глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание и за нарушение на чл.174, ал.1, предл.1 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 06.07.2017г., около 17:01ч. в гр.Казанлък, на ул.“К.“, на кръстовището с ул.“Цар Петър“, в посока север-юг, И. управлява лек автомобил „Ситроен С 3“ с рег.№ СТ9344ВВ, като не притежава свидетелство за управление на МПС – при направена справка ОДЧ е установено, че водачът е лишен по съдебен ред от правото да управлява МПС за срок от 18 месеца, считано от 02.08.2016г. /съгласно протоколно определение от 28.11.2016г. по НОХД № 1586/2016г. на Казанлъшкия районен съд/. Не носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява. Водачът отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, както и не изпълнява предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта. Издаден талон за медицинско изследване№ 0046339/ 06.07.2017г., който Т.И. отказва да получи и подпише, удостоверено с подпис на свидетеля Стефан Дечков Митев.

По съображения за формална, процесуална и материална законосъобразност въззивният съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление в посочената му част. Приел е, че нарушенията, за които е повдигнато административнонаказателно обвинение, са доказани по безспорен начин.

Решението на Казанлъшкия районен съд е правилно.

В изпълнение на задължението си по чл.14 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН въззивният съд всестранно и пълно е изследвал всички спорни обстоятелства по делото. Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства Казанлъшкият районен съд е приел, че по несъмнен начин е установена описаната в НП фактическа обстановка досежно обстоятелството, че на посочените в наказателното постановление дата, час и място, санкционираното лице е управлявало МПС след като е било лишено от това право по съдебен ред; не е носило свидетелство за регистрация на лекия автомобил, който е управлявал и в качеството си на водач на лек автомобил е отказало да бъде проверено /чрез техническо средство или медицинско изследване/ за употребата на алкохол, с което е осъществило от обективна и субективна страна състава на нарушенията по 177, ал.1, т.1; чл.100, ал.1, т.2 и чл.174, ал.3 от ЗДвП. Съответно съдът е обосновал извод, че извършването на твърдяните нарушения е безспорно доказано. Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал по делото, при изложени в решението мотиви относно кредитираните с доверие показания на свидетелите Г.В.Н. и Ц.Д.Н.. Показания на св.Н, който е свидетел по съставяне на АУАН и е очевидец на извършване на нарушението, дадени след предупреждение за носене на наказателна отговорност, кореспондират с приложената към административнонаказателната преписка Докладна записка от 06.07.2017г. и недвусмислено сочат, че към момента на извършената проверка от контролните органи Т.И. е имал качество на водач на МПС по см. на легалната дефиниция по §6, т.25 от ДР на ЗДвП, тъй като е управлявал описания в НП лек автомобил. Преходната инстанция не е нарушила правилата за оценка и проверка на доказателствения материал и свидетелските показания не са изтълкувани превратно. Твърдението на касатора, че действителното фактическо положение е различно от удостовереното в съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП не е подкрепено с никакви доказателства. В тази връзки и съобразявайки правилата за разпределяне на доказателствената тежест, съобразно които в тежест на лицето е да установи и докаже с надлежни доказателствени средства своята защитна теза, процесуалното бездействие на жалбоподателя не може да обоснове извод за непълно или неправилно установени факти и обстоятелства поради допуснато процесуално нарушение от съда.

Тъй като касаторът не сочи други доводи, различни от обсъдените от Казанлъшкия районен съд, а настоящата инстанция споделя изцяло изложените в обжалваното съдебно решение мотиви и направени правни изводи за материална и процесуална законосъобразност на наказателното постановление, е безпредметно същите да бъдат повтаряни.

С оглед на гореизложеното и при установената фактическа, правна и доказателствена обоснованост на административнонаказателното обвинение при правилно приложение на закона Казанлъшкият районен съд е потвърдил НП № 17-0284-001755 от 19.07.2017г., издадено от началник група в РУ гр.Казанлък при ОД на МВР – Стара Загора, с което на И. са наложени административне наказания – глоба в размер на 200лв., на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП; глоба в размер на 10лв., на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП; глоба в размер на 2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие със закона и при спазване на процесуалните правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 431/ 24.10.2017 година, постановено по АНД № 867/ 2017г. по описа на Районен съд Казанлък.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.