Р
Е Ш Е Н И Е
№122 26.04.2018
год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
административен съд, публично съдебно
заседание на дваадесет и девети март две хиляди и осемнадесета год.,
в състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Албена
Ангелова и
в присъствието на прокурора Румен Арабаджиков, като
разгледа докладваното от Михаил Русев КАН дело №109 по описа
за 2018 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по чл.208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е
по касационната жалба на Областна дирекция на МВР - Стара Загора,
представлявана от Директора Георги Хаджиев, чрез пълномощника си по делото
Милен Алексиев срещу Решение №80/29.01.2018 год., постановено по АНД №2046/2017
год. по описа на Старозагорски районен съд, с което е отменен като незаконосъобразен
електронен фиш серия К, №1489376, издаден от ОД на МВР Стара Загора.
В касационната жалба се
излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в
нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения
- касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Жалбоподателят твърди,
че видно от доказателствения материал по делото, пътният знак въвеждащ
ограничението е на разстояние 210 метра северно от мястото за контрол.
Обжалваният електронен фиш съответства на императивните законови изисквания,
безспорно е установено нарушението и като такъв се явява правилен и
законосъобразен. Моли съда обжалваното решение да бъде отменено и вместо него
да се постанови друго, с което да бъде потвърден електронен фиш серия К, № 1489376 издаден от
ОД на МВР Стара Загора.
Ответникът по касация А.О.Ч., не се явява, но в
представеното по делото възражение изразява становище за неоснователност на
депозираната касационна жалба. Представил е и становище по съществото на спора.
Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора взема
становище, че жалбата е основателна, решението да бъде отменено, като
постановено в нарушение на процесуалните правила.
Съдът, като обсъди направените в жалбата
оплаквания, доводите на страните и извърши проверка на законосъобразността на
обжалваното решение по посочените в жалбата основания, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в законово
установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и
е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Районен
съд – Стара Загора се е развило по жалбата на А.О.Ч. срещу електронен фиш серия
К, №1489376, издаден от ОД на МВР Стара
Загора, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв., за нарушение
на чл.21, ал.2 от ЗДвП. В електронния фиш е посочено, че на 22.01.2017 год., в 13.21
ч. в Община Стара Загора по път І-5, км. 239+300, до бензиностанция „Лукойл“, лицето
управлява лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.№А 1177 МС в посока север-юг при
ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак „В-26”, разположен северно
на 210 м., заснето с мобилна радарна система TFR1-M и отчетен километров толеранс
3 км със скорост 86 км/ч при максимално допустима 60 км/ч и превишение на
скоростта 26 км/ч.
При осъществения контрол за
законосъобразност на оспорения електронен фиш /ЕФ/, районният съд е приел, че вмененото
във вина на Ч. административно нарушение не е доказано по безспорен начин, като
този свой извод е базирал на изисканата по делото справка от Областно пътно
управление. Съгласно него, за движещите се в посока север юг по път І-5 на км.
239+300 където според отразеното в
електронния фиш е било извършено нарушението, не е имало или поне не е
установено да е било налице ограничение на скоростта от 60 км./ч., въведено с
пътен знак В26, доколкото доказателствата за това не са били ангажирани. Справката
от Окръжно пътно управление Стара Загора, сочи за наличието на такъв знак но
след мястото на извършването на нарушението, на км.239+365. Това го е
мотивирало да отмени издаденият електронен фиш.
Решението на районния съд е правилно и законосъобразно.
Неоснователно е наведеното касационно оплакване, че
извършеното административно нарушение е безспорно установено. Като място на
извършване на нарушението е посочен км.239+300, до бензиностанция „Лукойл“. На
съдът е служебно известно, както мястото на разположение на пътния знак, така и
мястото на разположение на стационарната камера, осъществяващо контрол върху
скоростта на движение на МПС. Безспорно е, че знакът въвеждащ ограничение е
поставен преди камерата. Тези обстоятелства се подкрепят както от представената
справка от Окръжно пътно управление Стара Загора, така и от представената от
касатора схема на разположение на пътните знаци /лист 23 от АНД №2046/2017
год./. Съпоставяйки данните отразени и в
двата документи, приети като писмени доказателства по делото, се установява, че
и в двата е отразено, че пътния знак В26 е поставен на км.239+365, а камерата
се намира на км.239+640 /според справката от ОПУ Стара Загора/ и между
км.239+409 /мястото където е поставен знак Е24/ и км.239+750 /мястото на
поставянето на пътен знак В34/ - според схемата представена от касатора. Ето
защо, на мястото където е посочено, че е установено превишението на скоростта
/км.239+300/ не е въведено ограничение на скоростта от 60 км./ч. Изхождайки от
гореизложеното, съдът намира, че решението на районният съд е правилно и
законосъобразно, постановено на базата на приетите по делото писмени
доказателства. Не са налице наведените касационни основания за неговата отмяна,
поради което и подадената касационна жалба е неоснователна.
С оглед гореизложените съображения съдът намира, че
обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2,
предложение първо от АПК съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВА В СИЛА Решение №80/29.01.2018 год.,
постановено по АНД №2046/2017 год. по описа на Районен съд Стара Загора.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.