Р Е Ш Е Н И Е

№ 142 08.05.2018 г. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря Ива Атанасова

и с участието на прокурора Маргарита Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Галина Динкова КАН дело №119 по описа за 2018 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на РУ Чирпан при ОД МВР Стара Загора против Решение № 3/ 26.01.2018г., постановено по АНД № 477/2017г. по описа на Районен съд Чирпан, с която е отменено Наказателно постановление /НП/ № 17-0375-000028 от 23.01.2017г. на Началник РУ Чирпан с наложени на С.А.А. глоба в размер на глоба в размер на 200лв. на основание чл.179 ал.2 предл. първо във вр. с чл.20 ал.2 от ЗДвП и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 предл. второ от ЗДвП. В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в противоречие на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. С твърдения за формална, процесуална и материална незаконосъобразност на наказателното постановление е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменено изцяло издаденото наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба – С.А.А., чрез процесуалния си представител и в писмена защита твърди, че касационната жалба е неоснователен, а извода на РС Чирпан за липса на вина за настъпилото ПТП е обоснован. От съда се иска да бъде оставено в сила въззивното съдебно решение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата. Предлага съдебното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

Производството пред Чирпанския районен съд се е развило по жалба на С.А.А. против Наказателно постановление №17-0375-000028 от 23.01.2017г. на Началник РУ Чирпан с наложени му административни наказания, както следва: глоба в размер на 200лв. на основание чл.179, ал.2, предл.първо от ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП /т.2 от НП/ и глоба в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 предл. второ от ЗДвП. Като административни нарушения са преценени обстоятелствата, че на 16.01.2017г. около 23.15ч. в община Братя Даскалови на път Автомагистрала №А-1 / Тракия/ км.158 +500 в посока запад-изток управлява лек автомобил Мерцедес С350 БУЛТЕК с рег. №К9999АХ собственост на „М.“ ЕООД като поради движение с несъобразена скорост спрямо пътните условия, мокра и заснежена настилка не успява да заобиколи или спре пред всяко предвидимо препятствие – дупка, намираща се в средна пътна лента по посока на движение и минава през нея в следствие на което се срязва предна дясна гума на ПМС и се реализира ПТП с материални щети. Не носи контролен талон. Изложените във фактическото обвинение факти са подведени правно като нарушение на чл. 20 ал.2 от ЗДвП и на чл.100 ал.1 т.1 от същия закон касателно носенето на контролен талон от водача.

За да отмени наказателното постановление Чирпанският районен съд е приел, че нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП не е извършено предвид липсата на вина у наказаното лице, което не е длъжно и не е могло да възприеме дупката на магистрален път, поради това, че същата не е предвидимо препятствие. Относно нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП са изложени мотиви за липса на доказателства за искане да бъде представен контролния талон от страна на актосъставителя, предвид свидетелските показания по делото.

Решението е обосновано и постановено при правилно приложение на чл.20 ал.2 от ЗДвП, която разпоредба изисква от водачите да съобразят скоростта на движение с пътните и атмосферни условия, така че да могат да спрат пред всяко предвидимо препятствие и така да предотвратят настъпване на ПТП. В случая от часа на нарушението, а именно 23.15ч, което е в тъмната част на денонощието и предвид безспорно установената заснеженост на пътната настилка и вида на пътя – автомагистрала, не може да се приеме довода на АНО, че дупката е предвидимо препятствие. Разпитания по делото свидетел на обвинението заявява, че по същото време и условия са се случили няколко ПТП, за които контролните органи са уведомени, като по делото са събрани и показанията на водач, управлявал непосредствено преди наказаното лице, който е претърпял ПТП със същите материални щети, а именно спукана гума. Свидетелят на обвинението заявява също така, че са взети спешни мерки за запълване на дупката по пътя. Следователно не са били налице основания за ангажиране отговорността на ответника по касация, предвид установения вид на препятствието. Дупката би могла да бъде предвидимо препятствие на неасфалтиран път, но не и в настоящия случай на движение по заснежена автомагистрала в тъмната част на денонощието и множество произшествия от вида на описаното в НП.

Относно извода на съда за липса на доказателства за извършено нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, същият се явява обоснован с оглед събраните в хода на въззивното съдебно производство гласни доказателствени средства. За яснота следва да се каже, че „не носи контролен талон“ е извод, който следва от определени обстоятелства по извършване на това нарушение, които обаче не са описани в АУАН и в издаденото въз основа на него НП, и не дават възможност на съда, а и на АНО да провери верността на това обвинение.

По изложените съображения, касационната инстанция счита, че постановеното от Чирпанския районен съд решение не страда от пороци, които да обосновават неговата неправилност. Обжалваното решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл.първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3 от 26.01.2018г., постановено по АНД № 477/ 2017г. по описа на Чирпанския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.