Р Е Ш Е Н И Е

№ 222 06.06.2018 год. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Маргарита Димитрова

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело № 199 по описа за 2018 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А.Г.З. от против Решение № 187 / 07.03.2018г., постановено по а.н.д.№ 50 /2018г по описа на Старозагорски районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 17-1228-001093 от 25.04.2017г, издадено от началник група в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара Загора. С жалбата се претендира отмяна на оспореното решение и на потвърденото с него наказателно постановление като незаконосъобразни, като са изложени съображения, че касаторът признава, че е извършил нарушението, за което му е повдигнато административно-наказателно обвинение, но в случай наложеното му наказание е твърде тежко - лишаване от права за срок от 6 месеца, впредвид работата му в автосервиз и тест на автомобили след ремонт. Той не бил допускал тежки нарушения на ЗДвП, с които да е застрашена безопасността на движението. Били изминали само няколко дни от изтичане на регистрацията на МПС-то, поради тези съображения намира , че следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Моли съда да отмени решението на районния съд, ведно с оспореното от него Наказателно постановление № 17-1228-001093 от 25.04.2017г, издадено от началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора

Ответникът по касацията – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Стара Загора не изпраща представител и не взема становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила., като постановено в съответствие и при правилно приложение на материалния закон.

Касационният състав на съда, като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка на същото, за наличие на основанията по чл.218, ал.2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

Производството пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на А.Г.З. *** против Наказателно постановление № 17-1228-001093 от 25.04.2017г, издадено от Началник група в сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора, с което му е наложено административно наказания: глоба в размер на 200.00 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175 ал. 3, предложение 1 от ЗДвП за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 140,ал.1,от ЗДвП , От фактическа страна административното обвинение се основава на това, че А.Г.З., на 28.03.2017, около 14,30 ч, в гр. Стара Загора, по ул. „ Столетов” в близост до № 18 управлява лек автомобил.”Мазда**********с изтекъл срок на валидност на регистрационните табели – на 23.03.2017 година

За да потвърди оспореното НП, въззивният съд е приел, че същото е издадено съгласно изискванията на чл. 57,ал.1 от ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна. Описанието така, както е направено по никакъв начин не накърнява правото на защита на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. По съществото на спора е прието, че касаторът е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението почл. 140,ал.1 от ЗДвП. Прието е, че същият е санкциониран за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като наложените му наказания "глоба" и "лишаване от право да управлява МПС" са в предвидените от законодателя параметри. Прието е, че искането на жалбоподателя за прилагането на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е неоснователно, тъй като единствено полицейската проверка е преустановила реализираното то З. нарушение,, а жалбоподателят не сочи други доказателства, за да се приеме че е налице маловажен случай на административно нарушение. В тези насоки въззивният съд е изложил мотиви, в резултат на които е приел, че НП е правилно и законосъобразно и е потвърдил същотот.

При разглеждане на делото първоинстанционият съд е събрал необходимите за правилното му изясняване доказателства. След анализ на събраните доказателства поотделно и в цялост РС е стигнал до извода, че от страна на касатора е осъществен състава на административното нарушение по чл140,ал.1 от ЗДвП визирано в НП, като са изведени обосновани правни изводи в съответствие с установените по делото факти. Решението на РС е подробно мотивирано във връзка с извършеното нарушение за това къде и кога е извършено, поради изтичане на срока на валидност на регистрационните табели, които са били поставени на МПС, което по смисъла на закона се приравнява на липсата на такива. С оглед на това, правилно и законосъобразно районният съд е приел, че процесният автомобил не е бил регистриран по надлежния ред, тъй като е бил с изтекъл срок на валидност на регистрационните табели, което осъществява състава на нарушение по чл. 140,ал.1 от ЗДвП, наказуемо по реда на чл. 175,ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Въззивният съд е възприел представените му доказателства и на база на тях, след като е извършил цялостен преглед за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, правилно е достигнал до извода, че същото е правилно и законосъобразно и НП следва да бъде потвърдено. Правилно въззивният съд е приел, че наложената санкция "лишаване от право да управлява МПС" е предвидена от законодателя кумулативно и правилното приложение на закона не позволява налагането на адм.наказание, невключващо и "лишаване от право да управлява МПС". Споделят се и изводите на съда, че наложените наказания са правилно определени от наказващия орган, същите са определени в размера предвиден от законодателя в чл. 175,ал.3, пр.1 от ЗДвП. Не са налице основания за намаляване размера на наказанията в предвидения от закона минимален размер.

В съответствие и при правилно приложение на закона е и направеният от съда извод, че нарушителят не следва да бъде освободен от административно наказателна отговорност при прилагането на чл. 28 от ЗАНН.

Обосновано съдът е приел, че установените по делото факти не сочат наличието на смекчаващи обстоятелства, обуславящи определянето на деянието с оглед конкретните обективни и субективни условия, като такова с по-ниска степен на обществена опасност спрямо типичните нарушения от този вид. А и касаторът, въпреки дадената му от съда възможност не е представил доказателства за съществуването на обстоятелства от обективен характер, релевиращи невъзможност да изпълни вмененото му със закон задължение или други, съставляващи основание нарушението да бъде определено като „маловажен случай” по см. на чл.93, т.9 от ДР на НК във вр. с чл.11 от ЗАНН

С оглед изложените съображения съдът намира, че не е налице твърдяното касационно основание на чл.348 ал.1 т.1 НПК, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 187 / 07.03.2018г., постановено по а.н.д.№ 50 /2018г по описа на Старозагорски районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 17-1228-001093 от 25.04.2017г, издадено от началник група в сектор Пътна полиция при ОД на МВР Стара Загора

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.