Р Е
Ш Е Н
И Е № 320
гр. Стара Загора, 17.10. 2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: РАЙНА ТОДОРОВА
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при секретаря Стефка Христова
и с участието на
прокурора Константин Тачев
като разгледа
докладваното от съдия Б. ТАБАКОВА к.а.н. дело № 309 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във
връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Държавна
агенция за метрологичен и технически надзор чрез процесуалния й представител мл.
експерт Златева против Решение № 332/09.05.2018 г., постановено по АНД № 3436/2017
г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно
постановление /НП/ № НЯСС-114/03.10.2017 г., издадено от Заместник-председателя
на ДАМТН срещу Община Стара Загора. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност
на решението като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила
- касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК във вр. с чл.63,
ал.1, изр. второ от ЗАНН. Оспорва се изводът на съда за допуснати съществени
процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП. Не се споделят
мотивите, че административнонаказващият орган е приложил неправилно материалния
закон, като е посочил за нарушена правна норма, която не съдържа правило за
поведение. Твърди, че въззивният съд е преценил изолирано събраните по делото
доказателства, което е довело до небогичност на мотивите и нарушение на чл.14,
ал.1 от НПК. По изложените съображения е направено искане за отмяна на
решението и за постановяване на друго, с
което да бъде потвърдено НП като
законосъобразно.
Ответникът
по касационната жалба – Община Стара Загора, чрез процесуалния
си представител мл. експерт Петров и в представен писмен отговор оспорва
касационната жалба като неоснователна. Моли съда да потвърди атакуваното
решение.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Стара Загора дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага
решението да бъде потвърдено.
Касационният
състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното
от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и
като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Предмет на
съдебен контрол пред Районен съд – Стара Загора е НП № 114/03.10.2017 г., издадено от Заместник-председателя на ДАМТН въз
основа на АУАН № 07-031/12.06.2017 г., с което на Община Стара
Загора, на основание чл. 200, ал. 1, т. 39 от Закона за водите е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв за
нарушение на чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Като административно
нарушение са преценени обстоятелствата, че като собственик на язовир „Козаревец“,
находящ се в в землището на с. Козаревец, не е изпълнила даденото с констативен
протокол № 07-06-128/18.04.2017 г. предписание в срок до 10.05.2017 г. да
уведоми писмено ДАМТН, РД НЯСС ЮЦБ с адрес Стара Загора, бул. „Цар Симеон
Велики“ № 108 за наличието на документ: заповед, решение, протокол, анализ или
друг вид документ, като се приложи копие от него, касаещ предприемане на
действия за назначаване на експертен технически съвет /ЕТС/ за установяване на
техническото и експроатационното състояние на язовира.
При
осъществения контрол за законосъобразност
Районен съд Стара Загора е приел,
че при издаването на обжалваното НП са допуснати съществени
процесуални нарушения, изразяващи се в неправилно посочена за нарушена правна
разпорредба, което е довело до ограничаване правото на защита на
санкционираното лице. По подробно изложени мотиви съдът е обосновал извод за
незаконосъобразност на наказателното постановление и го е отменил.
Решението е валидно,
допустимо и правилно.
Административнонаказателната отговорност на
Община Стара Загора е ангажирана на основание чл.200, ал.1, т.39 от Закона за
водите /в редакция ДВ, бр. 58 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г., предвиждаща
наказание имуществена санкция от 1000 до 20 000 лв за юридическо лице, което
не изпълни предписание по чл. 138а, ал.
3, т. 2 и чл. 190а, ал. 1, т. 3 от същия закон.
Разпоредбата на чл.190а,
ал.1, т.3 от Закона за водите в приложимата редакция регламентира правото на
Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или
оправомощените от него длъжностни лица да дават задължителни предписания на
собствениците на язовирни стени и/или на съоръженията към тях съобразно
правомощията си по този закон, включително за извършване на мерки и действия за
изясняване на техническото състояние и на условията за експлоатация на
контролираните обекти, както и да определят срок за тяхното изпълнение. Сама по
себе си тази норма не съдържа правило за поведение, насочено към субект като
наказаното в случая лице. Тя урежда компетентност на Председателя на Държавната
агенция за метрологичен и технически надзор и на оправомощените от него
длъжностни лица да извършват определени правни действия, каквото представлява
даването на задължително предписание. С включването й в
административнонаказателния състав на чл.200, ал.1, т.39 от Закона за водите волята
на законодателя вероятно е била да се санкционира бездействието при изпълнение
на даденото предписание. Такова
неизпълнение вече е изрично разписано като административно нарушение с въвеждането
на нова ал.2 на чл.190а от Закона за водите с ДВ бр.55 от 03.07. 2018г,
съгласно която обствениците на язовирни стени и съоръжения към тях са длъжни да
изпълняват предписанията по ал. 1, т. 3 и по чл. 138а, ал. 3, т. 5, респективно с приемането
на нова редакция на чл.200, ал.1, т.39, съгласно която за неизпълние
предписание по чл. 138а, ал. 3, т. 5 или задължение по чл. 190а, ал. 2 се налага наказание глоба или
имуществена санкция от 1000 до 20 000 лв. Следователно самият законодател е
установил неприцизност в предходната редакция на административнонаказателния
състав, позволяваща различни тълкувания, и е предприел действия по
отстраняването й. В този контекст трябва да бъде споделено становището, че НП № НЯСС-114/03.10.2017 г. на Заместник-председателя на
ДАМТН е издадено в нарушение на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН след като
сочената в него за нарушена правна норма не обективира конкретно нареждане за
определено поведение на задължените лица.
Неправилната правна квалификация на деянието е процесуално нарушение от
категорията на съществените, доколкото е от значение за адекватната
защита на санкционирания с оглед правото му да разбере какво точно нарушение му
се вменява. Наличието на такова нарушение е абсолютно основание за отмяна на
НП, както обосновано и законосъобразно е прието в обжалвания акт на Районен съд
Стара Загора.
Оплакването за допуснати съществени
нарушения на процесуални правила е неоснователно. Съдът не е преценявал
едностранчиво и избирателно събраните доказателства, доколкото е формирал
извода си за формална незаконосъобразност на НП само на база неговото
съдържание. Затова няма как решението да е взето в нарушение на чл.14, ал.1 от
НПК.
С оглед изложеното Старозагорският
административен съд приема за законовообосновани съображенията на районния съд, мотивирали
направения извод за незаконосъобразност на издаденото НП. При
постановяване на решението правилно е приложен материалният закон, поради което
не са налице твърдяните в касационната жалба основания за отмяната му и то
следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2,
предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 332/09.05.2018 г., постановено по АНД № 3436/2017 г. по описа на
Районен съд Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № НЯСС-114/03.10.2017
г., издадено от Заместник-председателя на ДАМТН.
Решението
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.