Р Е Ш Е Н И Е

№363 31.10.2018 г. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря Стефка Христова

и с участието на прокурора Константин Тачев

като разгледа докладваното от съдия Дарина Драгнева КАН дело №311 по описа за 2018 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на РУ МВР Казанлък против Решение №161 от 03.05.2018г., постановено по АНД №177/2018г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление /НП/ №17-0284-002700 от 05.10.2017г., издадено от Началник РУ МВР Казанлък с наложена на М.Х.М. глоба в размер на 400лв. на основание чл. 638 ал.3 от КТ за това, че на 17.08.2017г. в 21.10ч в община Павел Баня на път Първи клас №ПП-І6, км.296 +800, в посока изток-запад управлява състав от ППС – Колесен трактор „МТЗ-80“ с рег. №ВР3034ЕА, собственост на „ВИРЖИНИЯ“ ООД и закачени два броя механично свързани ремаркета без табели с регистрационни номера и неустановена собственост, като не притежава договор за сключена застраховка „ГО“ за 2017г към момента на проверката.

За да отмени НП РС Казанлък е приел, че нарушението не е извършено въз основа на справка в „Гаранционен фонд“, която установява, че към момента на управлението МПС има валидна действаща застраховка „ГО“.

С касационната жалба се твърди, че решението е необосновано, тъй като в справката от „Гаранционен фонд“ е посочен друг регистрационен номер. От нея не става ясно по категоричен начин, че се касае за едно и също превозно средство. Освен това по делото не е представена оригинална полица, която да удостовери по несъмнен начин сключването на задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите. От съда се иска да отмени въззивното съдебно решение и да постанови друго за потвърждаване на наказателното постановление.

Ответника М.Х.М. не се явява, не се представлява и не представя писмен отговор против касационната жалба.

Представителя на ОП Стара Загора дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна, поради следното:

От извършената справка в сайта на „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка „ГО“ на МПС с ДКН ВР3034ЕА се установява, че към 17.08.2017г. МПС с посочения ДКН номер на рама 456505 има активна застраховка „ГО“ с начална дата на покритие 05.06.2017г. и крайна дата 05.06.2018г., съгласно договор със Застрахователна компания „Олимпик“ – клон България. Номера на полицата е BG/28/117001603408. В справката е вписана и следната Забележка: не са изпълнени задълженията по чл.263 ал.1 от КЗ, да бъде уведомен застрахователя за промени в регистрационния номер на МП, който да подаде данни в ИЦ към ГФ. Резултатът е намерен по номер на рама на МПС -456505. При търсене по номер на рамата, справката е идентична като приложената на стр. 12 по делото на РС Казанлък..

Водим от горното и на основание чл.221 от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №161/03.05.2018г.,постановено по АНД №177/2018г. по описа на Районен съд Казанлък.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.