Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                     

№432                                       04.12.2018 год.                  град Стара Загора

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Старозагорският административен съд, в публично заседание на осми ноември през две хиляди и осемнадесета год. в състав:

                                                                              

                                                         Председател:  ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                                                                                                              Членове:  ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                    М. РУСЕВ

 

при секретаря Ива Атанасова и с участието на прокурора Константин Тачев като разгледа докладваното от съдия М. Русев КАН дело №433 по описа за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63 ал.1 предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от М.Д.Д. *** против решение №536/29.07.2018 год., постановено по НАХД №1850 по описа за 2018 год. на Старозагорския  районен съд, с което е изменено наказателно постановление №17-1228-001441/25.05.2017 год. на Началника на група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Актосъставителят не е бил пряк очевидец на нарушението, а се установява и различно място на извършването на нарушението. Моли съда да постанови решение, с което да отмени оспореното решение №536/29.07.2018 год., постановено по НАХД №1850 по описа за 2018 год. на Районен съд Стара Загора и да се постанови друго, с което да се отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.

Ответникът по касация, ОД на МВР - Стара Загора не изпраща представител и не изразява становище по подадената жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на Районния съд правилно и законосъобразно.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД №1850/2018 год. на Районен съд Стара Загора, намира за установено следното:

        Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Районен съд – Стара Загора е изменил наказателно постановление №17-1228-001441/25.05.2017 год. на Началника на група в сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора, като е намалил наложените на касатора административни наказания съответно глоба в размер от 200.00 лв. на 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на три месеца. Отговорността е ангажирана за нарушение на чл.103 от ЗДвП. От фактическа страна е прието, че на 15.05.2017 год. около 01.20 часа в гр. Стара Загора на ул.“Цар Калоян“ в посока запад срещу №48 е управлявавл и лек автомобил „Мерцедес” с рег. №, собственост на Н.М.  като водачът управлява МПС след употреба на алкохол, изпробван с техническо средство алкотест Дрегер 7410-0042, който с проба в 01.45 часа отчете 2.67‰ алкохол. Пробата показана и видяна от водача, издаден и връчен талон за медицинско изследване №00183378. Водачът не спира на стоп палка по образец на бул. “Цар Симеон Велики“ срещу дом №95. По отношение на първото вменено административно нарушение преписката е прекратена и е изпратено на Районна прокуратура с данни за извършено престъпление, а по отношение на второто нарушение са наложени административни наказания глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

За да измени наказателното постановление, Старозагорският районен съд приема, че вмененото във вина на М.Д. административно нарушение е доказано по безспорен начин, не са допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, но при налагането на наказанието наказващият орган не се е съобразил с обстоятелствата по извършването на нарушението и необосновано е наложил наказанието в предвиденият от закона максимум. Приел, че нарушението не може да бъде квалифицирано като маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Жалбата е неоснователна.

При постановяването на своето съдебно решение, въззивният съд се е ръководил от установените по делото факти. В конкретния случай, имайки в предвид показанията на актосъставителя и свидетелят при установяването на административното нарушение, настоящия съдебен състав намира, че вмененото във вина на М.Д. административно нарушение е установено по безспорен начин.

Въззивният съд е изложил подробни мотиви относно установената по делото фактическа обстановка, както и съображения относно кредитирането на събраните в хода на съдебното производство свидетелски показания. Същите се споделят и от настоящия съдебен състав.

Неоснователно е касационното оплакване, че в съдебното производство е установено различно място на извършване на нарушението. В открито съдено заседание са разпитани свидетелите по установяването на нарушението /В.и С./, като показанията им са логични, последователни и се подкрепят от останалите доказателства по делото. Сигналът за спиране е бил подаден в гр. Стара Загора на бул.“Цар Симеон Велики“ до дом №95 и именно това е мястото на извършване на нарушението, както е посочено и в обжалваното наказателно постановление. Установяването на употреба на алкохол от страна на касатора е станало в гр. Стара Загора на ул.“Цар Калоян“ до дом №48, което мястото на извършване на административното нарушение, за което деяние обаче производството е прекратено и преписката е изпратена на Районна прокуратура поради наличието на данни за извършено престъпление. Действително при показанията си, свидетелят Танчев е посочил, че сигнала е бил подаден на ул. “Цар Калоян“, а автомобилът е спрян на бул.“Цар Симеон Велики“, което е в противоречие с написаната от него докладна записка №1228р-5525/15.05.2017 год. в която са описани обстоятелствата по съставянето на АУАН сер. Г, №988494, въз основа на който е издадено и обжалваното наказателно постановление. С оглед на продължителния период от време, който е минал от датата на нарушението /15.05.2017 год./ до датата на съдебното заседание /24.07.2018 год./ - близо година, то е обяснима и неточността в показанията на актосъставителят. Доколкото другите двама свидетели – С.В. и С.С., са лицата подали сигнала и са възприели лично не спирането на подаденият сигнал, следва да се кредитират техните показания относно мястото на извършване на нарушението, които показания се подкрепят и останалите доказателства по делото. В този смисъл показанията на Т. са изолирани и не се подкрепят от останалите събрани доказателства по делото и като такива не следва да се кредитират в тази им част.

По тези съображения касационният състав на Административен съд Стара Загора намира, че решение №536/29.07.2018 год., постановено по НАХД №1850 по описа за 2018 год. на Старозагорския районен съд, е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с приложимия материален закон, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, пр. първо от АПК съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение №536/29.07.2018 год., постановено по НАХД №1850 по описа за 2018 год. на Районен съд Стара Загора.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                

 

                                                                       2.