Р Е Ш Е Н И Е

 

90                                       27.03.2019 год.                     гр. Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски административен съд, публично съдебно заседание на  четиринадесети март две хиляди и деветнадесета год., в състав        

                                                                 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                           Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                            М. РУСЕВ

                       

при секретаря Минка Петкова и в присъствието на прокурор Константин Тачев, като разгледа докладваното от съдия Дарина Драгнева КАН дело №51 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на М.И.И. против Решение №800/27.12.2018г, постановено по АНД №2704/18г. по описа на РС Стара Загора в частта, с която е потвърдено НП № 18-1228-003614/26.09.2018г. на Началник сектор към ОД МВР Стара Загора, сектор Пътна полиция с наложена на касатора глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП и за нарушение на чл. 103 от ЗДвП за това, че на 21.09.2018г. в 14.50ч на общински път №1190 като водач на лек автомобил Нисан Навара с рег. №**** не спира при подаден сигнал за спиране от полицейски органи със служебен автомобил. Водачът ясно възприема сигнала, увеличава скоростта  и продължава по черен път, където е последван и спрян.

За да потвърди НП в посочената му част, РС Стара Загора е приел, че при налагане на административното наказание не са допуснати съществени нарушения на правото на защита, както и на изискванията на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН, а повдигнатото административно обвинение е доказано в обстоятелствената си част от събрания по делото доказателствен материал – показанията на свидетелите по извършване и установяване на нарушенията, които в качеството си на полицейски служители са подали сигнала за спиране.

С касационната жалба се твърди, че при потвърждаване на наложеното наказание за нарушение на чл.103 от ЗДвП е допуснато неправилно приложение на материалния закон, тъй като обстоятелствената част на административното обвинение, ведно с последвалото задържане за 24 часа във ІІ РУ на МВР на основание чл.74 от ЗМВР, сочат на друга правна квалификация, а именно на неизпълнение на полицейско разпореждане, което е различно от задължението на водача по чл.103 от ЗДвП.

Ответника ОД на МВР Стара Загора не представя писмен отговор, не изпраща представител.

Представителя на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебното решение се явява неблагоприятно, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В обстоятелствената част на повдигнато обвинение за нарушение на чл. 103 от ЗДвП е посочено, че водача не спира при подаден сигнал за спиране от полицейски органи със служебен автомобил. В хода на съдебното следствие е установено, че полицейските органи са се намирали в служебен автомобил, който е бил движение в посока противоположна на посоката на движение на касатора. При възприемане липсата на предна регистрационна табела обръщат полицйския автомобил, който няма надписи, слагат буркан, пускат сирена и тръгват след санкционирания водач. Подадения сигнал е, чрез светлината на бурката и сирената на автомобила. Съгласно чл. 207 от Правилника за приложение на ЗДвП сигнал за спиране можеда бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет, чрез постоянно светещ или мигащ напдис «ПОЛИЦИЯ-СПРИ». Следва да се каже, че при движение по пътищата, както водачите, така и контролните органи са длъжни да спазват ЗДвП, поради което при издаване на разпореждане за спиране от страна на полицейски органи, както е вписано в НП, същите следва да спазват ЗДвП и Правилника за неговото приложение, поради което без правно значение се явява причината за издаване на разпореждане за спиране към водача на движещо се превозно средство. Разпореждането от полицейските органи, намиращи се в движещ се полицейски автомобил следва да бъде дадено към водача на движещото се превозно средство, чрез постоянно светещ или мигащ надпис «ПОЛИЦИЯ-СПРИ». Подадените други звукови и светлинни сигнали не са разпореждане за спиране по смисъла на чл.207 от ППЗДвП вр. с чл.103 от ЗДвП, за което нарушение е повдигнато фактическо и правно обвинение. Дали по силата на други законови разпоредби тези сигнали задължават водача да спре е без правно значение за законосъобраността на наложеното по чл.175  ал.1 т.4 от ЗДвП наказание. Водим от горните мотиви и на основание чл. 222 ал.1 от АПК, Старозагорският административен съд

 

Р     Е     Ш     И   :

ОТМЕНЯ Решение №800/27.12.2018год., постановено по АНД №2704/2018 год. по описа на  Районен съд  Стара Загора в обжалваната му част и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ НП№ 18-1228-003614/26.09.2018г. на Началник сектор «Пътна полиция» при ОД МВР Стара Загора с наложено на М.И.И. ЕГН:********** административно наказание глоба в размер на 100лв / сто/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.  

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                  

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.  

 

 

              

                                                                                           2.