Р Е Ш Е Н И Е

№ 127 11.04.2019 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар Албена Ангелова

и с участието на прокурор Румен Арабаджиков

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело № 100 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на В.П.В. ***, чрез процесуалния му представител адв. С.Т., против Решение № 58 от 17.12.2018г., постановено по АНД № 389/ 2018г. по описа на Районен съд – Чирпан, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 18-1228-002064 от 01.06.2018г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на закона и съществено нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва направения от въззивния съд извод, че извършването на вмененото му административно нарушение е установено и доказано по безспорен и несъмнен начин. Поддържа, че административно наказателното обвинение е необосновано от фактическа страна, тъй като показанията на разпитани в хода на въззивното производство свидетели – актосъставителя и свидетеля по АУАН били бланкетни и с показанията те препращали към съдържанието на АУАН, а невъзпроизвеждали възприетите от тях факти Съдът не бил обсъдил противоречията във свидетелските показания . Не било обсъдено и писмото на Агенция „ Пътна инфраструктура”. Съдът за първи път извеждал друго невъзведено в АУАН и в НП нарушение , а именно разпоредбата на чл. 36,ал.1 от ЗДвП , което било недопустимо. Направено е искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-1228-002064 от 01.06.2018г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба – Областна дирекция на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Чирпан се е развило по жалба на В.П.В. против Наказателно постановление№ 18-1228-002064 от 01.06.2018г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 18-2064/ 06.05.2018г., на В.В. са наложени следните административни наказания: „глоба” в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл.178ж, ал.1, предложение 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 58,т.4 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 06.05.2018г. около 12.50 часа с. Плодовитово, община Братя Даскалови, посока автомагистрала „ Тракия” управлява лек автомобил „ Тойота” с рег. № ****, собственост на „ Уникредит лизинг”, като на пътен възел с АМ „ Тракия” на км. 165 навлиза и се движи в платното на насрещното движение и навлиза в изхода на бензиностанцията ОМВ по магистрала Тракия.

Чирпанският районен съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление по съображения за неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението, обосноваващо в необходимата степен от фактическа и правна страна повдигнатото административнонаказателно обвинение. Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установена и доказана описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването от санкционираното лице на съставомерно от обективна и субективна страна деяние, правилно квалифицирано като административно нарушение по чл.58,т.4 от ЗДвП, за което на В.В. са наложени предвидените в закона по вид и размер административни наказания.

Решението на Чирпанския районен съд е постановено при спазване на съдополизводствените правила и при правилно приложение и в съответствие с материалния закон

Изцяло се споделя извода на въззивния съд, че административно наказателното обвинение за извършено от В.П.Г. нарушение по чл.58,т.4 от ЗДвП е фактически, правно и доказателствено обосновано. При издаването на наказателното постановление са спазени законово установените формални изисквания досежно неговото съдържание, като изпълнителното деяние е индивидуализирано в необходимата степен и от фактическа, и от правна страна. Всички релевантни за съставомерността на деянието факти и обстоятелства, от значение за неговата индивидуализация и правна квалификация, са установени и посочени в наказателното постановление.

Обосновано Чирпанският районен съд е приел, че по несъмнен начин е установено и доказано извършването на нарушение от В.В. по повдигнатото му административнонаказателно обвинение Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал, като при формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на въззивния съд. Видно от мотивите на обжалваното решение, съдът е разгледал и преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства, като е приел, че описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването на нарушението по време, начин и място, посочени в АУАН и в НП, се потвърждава по категоричен начин. Действително с презумтивната материална доказателствена сила на АУАН е обвързан единствено административнонаказващият орган - при преценката си дали да се издаде НП органът се основава на фактическите констатации в АУАН, които при условията на чл. 189, ал. 2 ЗДвП и в рамките на производството по налагане на административни наказания, се считат за верни до доказване на противното. По силата на чл. 14, ал. 2 НПК във връзка с чл. 84 ЗАНН и съгласно разрешението, дадено в Постановление № 10/1973 г. на Пленума на ВС, в съдебното производство тези констатации нямат обвързваща доказателствена сила. Но в случая съдът е основал правния си извод за извършено от В.В. не само на база констатациите в съставения АУАН като при съвкупната преценка на доказателствата съдът е зачел доказателствената стойност на АУАН като официален свидетелстващ документ, съставен по надлежния ред от компетентно длъжностно лице в рамките на неговите правомощия. Противно на твърденията на касатора, въззивният съд не е допуснал нарушение на правилата за оценка и проверка на доказателствения материал. Тъкмо обратното – съдът подробно е разгледал, обсъдил и преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства в това число и представеното писмо от агенция” Пътна инфраструктура”.

Ето защо обосновано от гл.т. на доказателствата и правилно от гл. т. на закона Чирпанският районен съд е приел, че В.В. е осъществил виновно състава на административното нарушение по чл.178ж,ал.1, предложение 2 от ЗДвП за нарушение чл. 58,т.4 от ЗДвП.

С оглед на изложените съображения съдът намира че не е налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно приложение на материалния и на процесуалния закон, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 58 от 17.12.2018г., постановено по АНД № 389/ 2018г. по описа на Районен съд – Чирпан, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 18-1228-002064 от 01.06.2018г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.